一、超市漏刷盗窃罪怎么判定
对超市漏刷行为的定性，通常围绕着两个核心要素进行判定：其一是行为人是否存在主观上的故意，其二是该行为是否导致了财物的实际占有转移。若有消费者明知所购物品未经结算而擅自携带离场，那么他/她便可能涉嫌盗窃罪；然而，若是由于过失或是遗漏导致的漏刷情况，一般是无法被定义为犯罪的。但是，倘若商店员工或者系统操作失误引发了漏刷现象，而消费者在得知这一情况后仍然选择不予归还，那么这种行为就可能会触及到侵占罪的范畴。根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，对于盗窃公共财产或者私人财产，且数额较大或者多次实施盗窃行为的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，同时还需承担罚金的处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
"盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。"
二、超市漏刷盗窃罪立案标准是什么
在超市内发生的漏刷行为，被广泛定义为盗窃罪范畴内。而针对此类案件的立案标准，则主要关注金额与情节严重程度两个维度。若被盗物品的总价额已累积至数额较大（参考《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，通常情况下为人民币3000元至人民币5000元以上；当然，具体标准各地可能因地制宜而呈现差异化），抑或是存在其他严重情节，作为维护社会安全秩序的公安机关将会毫不犹豫地立案侦查。除此之外，即便未达到上述数额较大的标准，但若实施了多次盗窃行为或者存在其他恶劣情节，同样会受到法律的严肃惩处。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在我国刑事法律体系之中，对于抢劫罪的量刑会受到众多因素的影响和制约，其中包括被告人是否存在自首或者立功表现、是否积极对被害人进行补偿并获得其谅解、在共同犯罪中所起的地位以及发挥的作用、是主动向司法机关坦白自己的罪行并归还违法所得、案件情节是否相对轻微以及被告人是否为首次触犯法律且具备深刻的悔过之意，或者尚未年满十八周岁等等。以上诸多因素都有可能促使法官在法定刑罚的框架之内，根据实际情况酌情予以减轻处罚，然而这并不代表涉案金额可以直接减半处理。在量刑过程中，需要全面考虑和权衡所有相关的具体情况。
