1、涉及“帮信罪”的案件可能会进一步升格为其他更加严重的罪名。
2、“帮信罪”作为电信诈骗等信息与网络犯罪的上下游环节之一，除了自身的罪名外，还可能牵涉到诸如妨碍信用卡管理罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪等相关犯罪。因此，在特定情况下，公安机关在立案侦查阶段可能将其归类为“帮信罪”，然而在检察机关提起公诉时，却可能会转变为更为严重的“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”。
3、单纯的出售银行卡行为通常会被认定为“帮信罪”，但若行为人利用自己或他人的银行卡进行协助转账、提现等活动，这实际上便是我们常说的洗钱行为，此时便可能被判定为“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”。相较于“帮信罪”，“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的量刑标准更为严厉，最高可判处七年有期徒刑，远超过“帮信罪”的三年有期徒刑上限。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、帮信罪上诉改判的几率大吗
涉及到帮信罪的一审上诉是否可能得到改判这一问题，需要根据具体情形进行判断。在案情清晰明朗且证据确凿的前提之下，上诉至更高一级法院时很可能得到改判；但是，当一审法院审理案件过程中出现程序性错误和瑕疵时，二审法院则只能将案件发回原审法院重新审理。关于发回重审的时间，法律并未对此做出明确规定，通常情况下，一个月左右的时间便足以完成相关流程。
然而，在案件返回一审法院之后，法律对于审理期限有着严格的规定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，一审法院应当在收到发回重审请求之日起六个月内重新审理完毕。
此外，若法院作出一审判决后，当事人对该判决结果表示不满，可依法向上一级人民法院提起上诉。刑事上诉是指在刑事公诉案件中，被告人、被害人以及刑事自诉案件中的自诉人、被告人，如对一审法院所作裁决持有异议，可在法定上诉期内向原审法院的上级法院提交申请，请求对案件进行重审并改判。
《刑事诉讼法》第二百二十七条
被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
1. 涉及“帮信罪”的案件可能会被判定为更为严重的刑事指控。2. “帮信罪”往往与诸多其他犯罪活动密切相关，在初步调查和定性阶段可能被定位为此类罪行，然而进入起诉环节后，有可能被重新归类为“掩饰犯罪所得罪”，而后者所面临的刑期将更加严厉。3. 单纯出售银行卡通常被视为“帮信罪”的一种表现形式，但是若行为人在协助犯罪分子进行资金转移过程中扮演了重要角色，那么就有可能触犯到“掩饰犯罪所得罪”，其最高刑期甚至可以达到七年之久，远远超过“帮信罪”的三年有期徒刑。
