一、协议里不可撤销地将权利过渡流程是什么
众所周知，合约中的"不可撤销条款"乃是规定在特定的法定撤销情況发生之时，合约双方均无权对此进行撤销之意。然而，这一条款却因涉嫌违反法律之规定而被视为无效。值得注意的是，具备撤销可能性的民事法律行为包括但不限于以下几种类型：基于重大误解导致的行为、一方采用欺诈手段致使另一方在违背其真实意愿的情况下做出的行为以及其他类似情况。
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、协议里不可撤销地将权利过渡有法律效力吗
尽管在协议中双方已明确约定了某些条款具有不可撤销性，然而，当其遭遇法律所规定之撤销情形时，上述条款的有效性即受到质疑，变得不合法。
值得注意的是，如果一份合约基于重大误解而产生，或者是在受欺诈、胁迫或其他不当手段影响下，导致对方在违背真实意愿的情况下签署，那么这份合约就可能被视为可撤销的。
此外，如果在对方处于困境、判断力受损等特殊情况下，签订了明显不公允的合同，也有可能构成可撤销的法定情形。
《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
在现代商业社会中，我们所熟知的合同协议中常包含这样一条款，即“不可撤销”条款。此种条款明确指出，即便在特定情形引发法定撤销的情况出现时，合同双方皆不能对此事项提出撤销请求。然而，由于其可能涉及到法律规定的侵犯，因此该条款经常受到质疑并被认为其效力并不足够充分。需要特别注意的是，那些具有撤销可能性的民事法律行为并不仅仅局限于以下这些情况：由于重大误解所造成的行为、一方借助欺骗手法使得另一方在违背其真实意愿的状况下实施的行为，以及其他与此类雷同的相关情形。
