关于刑事责任与民事责任之间的辨析，可依据以下几个维度展开剖析：
首先，两者产生的根本原因存在着显著差异。民事责任往往源于公民个人违背了民事法律法规或者是未尽到事先约定的特殊义务；而刑事责任的形成则源自于行为人的违法行为触犯到了刑事法律法规的底线。
其次，适用于不同责任类型的法律规范亦存在本质上的区别。对于民事责任而言，其主要依赖于民法典以及相应的民商事法律规定为之提供必要的支援；相比之下，刑事责任的裁定依据则主要是刑法以及一系列配套的刑事法律规定和程序规则。
再次，民事责任与刑事责任所要求承担的具体行为方式差别显著。民事责任可能需要实施者采取停止侵权、排除阻碍、消除风险、返还财产、修复原样、赔偿损失等行动作为回应措施；
至于刑事责任，主要是通过依法科处刑罚的方式来实现惩罚与威慑目的，例如罚金、拘留、甚至是有期徒刑等法律手段的运用。
最后，虽然两种法律都存在保障公平正义的功能，但在追究责任方式上也存在明显的差异。民事责任大部分情况下是当事人主动将争议提交至法院，由司法机构按照法定程序来做出最终判断；而刑事责任则通常由国家司法机关依职权启动调查程序，若情况符合条件，亦可允许当事人提出刑事自诉。
另外需注意的是，民事责任解决的重点问题主要集中在财产权益之上，比如损害赔偿等等；而刑事责任却是既关乎财产权益，亦涵盖人生自由等重大范畴，如有期徒刑等严重刑罚就是明证。在此基础上，尽管两种法律责任都是为维护社会和谐稳定发展保驾护航，但是在其所适用的程序依据、法律性质、责任形式等各个环节均存在明显的差异性。
《中华人民共和国刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第十五条
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。
二、刑事责任和民事责任的区别是什么
首先，需要明确的是，刑事责任和民事责任并非同一概念，它们产生的前提条件有所差异。刑事责任的产生与行为人实施了犯罪行为密切相关，犯罪行为是其出现的必要条件；
然而，民事责任则主要源于民事主体对自身所应履行的民事义务的违反。
其次，二者在责任的承担主体上也存在显著区别。刑事责任的承担者仅限于犯罪人，而民事责任的承受方则通常为遭受损害的被害者。这意味着，是否以及如何追究民事责任，往往取决于受害者自身的意愿。
值得注意的是，若涉及到民事侵权行为，即使受害人表示谅解或同意，行为人的民事责任亦不宜免除。
《刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。
在评析刑事责任与民事责任这两类法律责任时，应当从不同方面切入并加以阐述。首先，它们出现的原因及法律依据系两者之间最为显著的区别所在。刑事责任源于行为人实施了违反刑法规范之行为，具体依据为《中华人民共和国刑法》等相关法律法规的规定进行裁决；相较之下，民事责任通常因行为人违背了民事法规或未履行相应义务而产生，对应的法律依据则是《中华人民共和国民法典》等民事领域的法律规范。其次，在行为方式上，民事责任主要以赔偿损失等形式予以承担，刑事责任则往往表现为服刑以及没收个人全部或者部分财产等严厉惩罚。再次，追究两种责任的方式亦有所差异，民事责任通常需要当事人主动提起诉讼方能得到解决，而刑事责任则由国家司法机关根据其职权主动启动。最后，在解决问题的侧重点上，民事责任主要关注于财产权益的保护，而刑事责任则不仅涉及到财产权益，还包括对人身自由等基本人权的保障。
