一、诽谤罪怎么和解
在网络环境下涉及到诽谤罪的案件中，倘若双方达成了共识并签署了和解协议，约定不再追究涉案主体的刑事法律责任，这种行为可以被认为是双方的和解意愿体现，但具体是否做出从宽处罚的决策仍需根据案件的真实情况来判断。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、诽谤罪怎么拿证据
关于诽谤罪的相关取证途径如下所示：
首先，当不幸遭受言语上的诋毁时，当事人必然有权采取如录音录像、请求知情者作为证人、向警方报案以获取侵权证据以及利用聊天记录等一系列方法来搜集有效证据，从而有力地保护自己的合法权益不受侵害；
其次，诽谤不仅严重损害了个人的名誉权，更是违反了法律规定，因此，实施诽谤行为的人必须承担相应的法律责任。若在提供证据方面遇到困难，法院亦可根据实际情况，要求公安机关提供必要的协助与支持。
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
在涉及网络侵害名誉权的纠纷案之中，倘若涉事双方能够抛开成见、握手言和并签订具有约束力的和解协议，明确表示摒弃追究对方刑事责任的意向，那么无疑可以视为这是对于和解解决方式的积极响应。然而，是否应当对涉案者予以从轻判处，并不仅仅取决于其是否愿意和解，还须要结合具体案件的实际情况进行全面深入的分析和评估。尽管和解协议能够清晰地反映出双方当事人的和解意愿，但是法律裁决仍然需要严格遵循事实真相以及相关法律法规的基本原则来作出公正合理的判决。
