一、只有证人证言可以定罪吗
在这种情况下，我们需要慎重考虑。因为只有当案件事实清晰明确，且所有证据都真实可信、足以证明被告存在犯罪行为时，我们才能够根据现行法律法规来判定被告是否应当被定罪并进行相应的量刑处罚。如果证人提供的证言能够与被告的供述相互印证，那么这些证言就可以被视为定罪的重要证据之一。
然而，如果仅有一位证人的证言，并且没有其他任何证据能够加以证实或支持，那么通常情况下，我们无法仅仅依靠这一份证言就对被告进行定罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、只有证人证言能定受贿罪吗
证人证言乃认定受贿罪行的关键性证据之一，然而，为了构建严谨的证据链，往往还需其他类型的证据共同佐证。在对受贿罪进行裁量时，必须明确行为人为获取、接受他人赠予或借用财物的事实，并确认该行为与实施职务相关联，构成权力与金钱之间的交换关系。除证人证言外，还可能涉及到物证、书证、被告人供述、视听资料以及电子数据等多种形式的证据。
根据我国《刑事诉讼法》第五十三条的规定，作为定案依据的证据必须经过严格的查证核实，确保其真实可靠，方能作为定案的依据。
同时，这些证据必须具备确凿性和充分性，能够排除所有合理的怀疑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件
一定罪量刑的事实都有证据证明；
二据以定案的证据均经法定程序查证属实；
三综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
在这样的境况之下，我们必须深思熟虑，保持谨慎的态度。只有在案情明朗、证据确凿、能充分证实被告行为涉嫌犯罪的时候，依据法律规定，我们才能够对其进行定罪并量刑。如果证人的证词与被告人的陈述相吻合，那么这可以被视为是非常关键的证据。然而，仅仅依靠一个证人的证词，而没有其他任何证据来加以佐证的话，往往是无法达到定罪的标准的。
