一、信用卡催收犯法吗
此举既无触犯相关法规之嫌，更是被法律所认可的正当行为。
然而，若在追讨过程中对公民的合法权益造成了侵害，如采用暴力手段进行强制追缴等，便会构成违法行径。关于信用卡逾期的情况，上门催收是符合法律规定的。只要催收人员并未实施任何其他侵犯他人权益的违法行为，即可视为合法行为。当债务人拒绝履行已到期的债务时，银行有权申请仲裁或提起诉讼。
至于第三方催收，乃是银行为了降低诉讼成本，将托收业务委托给第三方机构，这是一种合法的授权代理关系。只要第三方代收机构在法律许可的范围内进行上门代收，且未采取暴力、威胁、恐吓、虐待等不当行为，亦可视为合法代收。若信用卡逾期未偿还的金额较大，且逾期时间已经超过三个月，经过银行两次催收后仍未还款，则可能被认定为信用卡恶意透支，从而构成信用卡诈骗罪。但若能在判决之前及时全额偿清所有欠款，则有望减轻乃至免除刑事处罚。所谓“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超出规定额度或期限进行透支，且在发卡银行催收之后仍未归还的行为。
《商业银行信用卡监督管理办法》的第七十条，其规定了在特殊情况下协商还款的期限不能超过五年的时间，前提条件是要在确定信用卡欠款金额超出了持卡人还款能力，并且持卡人有很强烈的还款意愿的情况下。
二、信用卡催收是不是诈骗罪
信用卡催收行为本身并不等同于诈骗罪名，它实际上是银行或者金融机构为了追回相关债务而依法采取的合理措施。
然而，倘若在催收过程中所采用的方式中包含着虚假陈述、隐藏真相等欺骗手法，并对持卡者造成了误导，则有可能触及到刑法中的诈骗罪名。关于诈骗罪的判定必须严格遵循《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的明确规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
尽管此举对于法令规制有着高度契合性，然而仍需要时刻警觉，以防范对公民权益的潜在侵害。当涉及到信用卡逾期问题时，银行方面有权采取上门催收措施，但必须严格遵守相关法规，确保催收过程中不会出现任何违法行为。同样地，第三方催收机构亦需在法律框架之内进行操作。倘若逾期金额巨大，持续时间较长，并且经过多次催收后仍然未能偿还欠款，那么就有可能被认定为信用卡诈骗罪行。然而，如果能够及时全额归还所欠款项，则可以在一定程度上减轻或者消除刑事责任。所谓的"恶意透支"，是指持卡人出于非法占有的目的，超过了规定的透支额度，并且在经过催收之后依然未予偿还的行为。
