一、民事调解书有异议怎么解决
调解书乃司法机关根据调解程序作出，以确认当事人之间达成的和解协议具有法律效力的司法文件。自调解书送达并经过各方当事人正式签署确认之后，其便立即产生法律效力。
然而，如有任何一方或者双方当事人未签署确认前便表达出对该调解书内容的异议，且明确表示拒绝接受，那么调解书将无法发生法律效力。
值得注意的是，调解书的送达方式必须为直接送达，若当事人明确表示拒绝接收，则应被视为调解未能成功，调解书亦失去其法律效力。在此情况下，法院应及时通知另一方当事人，并依据案件的实际情况，决定是否继续进行审判并做出相应的判决。因此，调解书的送达方式不得采用留置送达的方式，因为这将违反调解过程中尊重当事人意愿的基本原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
二、民事调解书与判决书的区别
首先，关于争议解决的途径存在着显著性差异。民事调解书所展示的是法院依据法律规定所开展的调解活动，进而促使双方当事人能够自愿、合法地达成共识。这种共识体现在书面的调解协议中。相比之下，民事判决书所描绘的则是法院通过判决的形式来解决当事人之间的纷争。这两种方式完全属于不同的层面和维度，因此体现出各自的特点。
其次，这两种文件所体现的公众意志也呈现出明显的差异。民事调解书的主旨在于在法律允许的范围内，更多地体现了双方当事人的意愿。
同时，民事调解书也是法院对于双方自愿达成的协议真实性的确认。
然而，民事判决书更倾向于反映法院的观点以及国家的法律精神。
最后，这两种法律文书产生法律效力的时间也有着截然不同的待遇。民事调解书自双方当事人签署并领取之日起便成为有法律约束力的文件。相反，第一次审理的民事判决书只有在上诉期限结束之后，并且当事人没有提出上诉，此时生效的判决书才能体现出其法律效力。当然，这两个步骤只是相对于民事判决书而言的，实际上，二者之间还存有许多潜在的差异值得我们去深入研究。
值得注意的是，法院调解并非等同于社会中的调解行为，因为它属于诉讼程序的范畴，具有强制执行力的本质属性。因此，无论是民事调解书还是民事判决书的编制，都必须严格遵循各自的法律规则和标准，不能有丝毫的偏差或疏漏。
《民事诉讼法》第一百三十六条
人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
本调解书为司法机关对当事人和解协议法律效力之认定及核准之文件，签署于各方之后始得生相应之法律效力。若有任何一方在签署之前对本调解书表示反对且不接受相关条款，那么该调解书将无法起效施行。值得注意的是，调解书需直接送达至有关当事方，若遭拒收，便可视为调解程序失败，在此种情况下，法院将会根据实际情况酌情考虑是否需要恢复审判流程。另需强调的是，本调解书不可通过留置方式进行送达，这是为了充分尊重当事人的自愿选择权。
