若您持有的信用卡欠款尚未偿还并遭受银行的诉讼控告，然而您却未能出席开庭审理，那么这将会带来以下影响：
首先，正如开篇所述，若被告在接到开庭传票后，并无合理理由而缺席，法官有权进行缺席审判；
其次，倘若您持续未能履行还款义务，银行将有权向法院申请强制执行；
最后，根据相关法律法规，若欠款金额超过五千元人民币，则属于数额较大，银行甚至可能选择报警，并以信用卡诈骗罪对您提起刑事诉讼。当然，法律另有其他规定的情况应按照其规定执行。
值得注意的是，信用卡逾期严重时，银行确实有可能采取诉讼手段。对于开庭审理，如若您未能出席，将会产生两种可能的结果：
第一种情况是，若法院要求被告必须出庭，但经过两次传票传唤后仍无正当理由不出庭，则可依法实施拘传；
第二种情况是，若法院并未要求被告必须出庭，被告则可选择不出庭，但法院将依据缺席审判做出裁决，此时被告将丧失为自身辩护的权利。需要明确的是，若您能够在开庭后亲自前往法庭，便有机会与银行进行调解，尝试协商还款事宜，从而减少利息及违约金等费用。
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、欠信用卡被判诈骗罪可以复议吗
若信用卡使用者因拖欠债务而被官宣犯有诈骗罪行，此时他们有权对该判决提请上诉，并非进行复议。就我国现行法律制度而言，针对刑事案件的判决异议往往会采用上诉程序来解决，而非复议。上诉是指当事人向上一级法院或更高层级的法庭申诉或质疑原有判决的合规性与公正性。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条
被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
在您遗留的信用卡欠账未能偿还并且已经遭到银行提起法律诉讼的情况下，如果不能够准时出席庭审，将会面临缺席审理的结果，此时银行便有权申请实施强制执行。特别注意的是，当欠款总计超过五千元人民币的时候，您还有可能会因为涉嫌信用卡诈骗而受到刑事指控和追责。若是拖欠问题极其严重，那么银行亦有可能不再容忍并选择向法庭提请诉讼。针对没有按时参加的庭审活动通常会产生以下两个主要的结果：首先，法庭可以依法对被告进行拘传；其次，法庭会依据缺席裁判原则给出裁决，这意味着被告失去了为自己辩护的权利。然而，倘若您能够亲自前往庭审现场，那么您就有机会与银行进行债务清偿方面的协商交流，从而减小相关的经济负担。
