对于涉及寻衅滋事罪的未成年人，其能否承担刑事责任需视具体情形而定。
首先，若该未成年人尚未达到法定成年年龄（即十六周岁），无论其所起作用大小如何，依照我国法律规定，均无法对其实施刑事追责；
其次，倘若该未成年人已年满十六周岁，那么根据刑法相关规定，应追究其相应的刑事责任。
然而，在量刑环节中，法律会考虑到其属于未成年人这一特殊身份，给予适当从轻或减轻处罚。
《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、小孩子的证言可以作为定案依据吗
在司法活动中，儿童所发表的证言往往能够被视为判定各类案件的重要依据之一。
然而，鉴于未成年人群体的心智发展及表达能力与成年人均有所不同，相应地，法律为妥善处理未成年人证言设定了专门的规定。据《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，有关部门在接纳未成年人的证词时，需进行严格的审查和判断。彼时，审判机关在采纳此类证言时，通常会综合其他各项证据，且考虑到未成年人实际的智力状况、表达能力、是否受到外界不良影响等因素，有可能将进行特定的调查方法，以便确保证言的真实性以及可靠性得到充分保证。
更进一步说，若在取证过程中未成年人遭受了欺诈、威胁或其它不当压力，那么在案件审理的过程中，这些证言将会被排除在外。在一般情况下，审判机关更愿意通过寻找其他证据来证明未成年人证言的可信度，从而保证案件审理工作的公平性和精确性得到进一步提升。因此，尽管未成年人的证言的确可作为判定案件的依据，但它们仍需经过特殊的审查和评估，以此确保法律程序的公正性和合理性得到完美体现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第六十二条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
