抵押与质押的明显区分主要体现在下列几个关键要素上：其一是它们所涵盖的标的物类型各异。一般而言，抵押往往适用于不动产物权，例如我们熟知的房屋、土地等不动产；而质押更为偏重于动产及其他性质的权利，诸如股票、汇票、汽车等等。
其次是所属权差异显著。在实施抵押时，被抵押的标的物并不改变其原始所有者的掌控权，仍旧保留在原所有人手中；
然而在进行质押操作时，被指定的标的物所有权会被迫转移至质权人，进而成为质权人掌控下的财产。
再者就是承担的保费结构有所不同。依照相关法律规定，抵押的法定担保范畴通常不仅包含了主债权以及利息部分，同时也包含违约金、损害赔偿金以及实现抵押权所需支付的相应费用在内；相较之下，质押的担保内容除此之外，还可能涉及到对质物的保管费用。
另外，设定方法也是二者之间存在差别的重要关注点。在实行抵押过程中，并不需要将财产立即交予债权人，并且债权人也无需实际占用抵押品；而在实施质押过程中，质权人则必须实际控制质物质。
值得一提的是，生效时间亦有所分别。抵押在经过注册后方可开始生效；
然而质押只要质物能够顺利交付，就能即时生效。
最后，在实现方式上的不同也显现出这两种行为模式的差别。当面临实现抵押权问题时，通常需要借助法院的审理程序，如通过公开拍卖来最终达成目的；
然而在处理质权问题时，情况就大为不同了，质权的实现方式更多地是用直接变卖的方式来加以解决。
《民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
抵押担保乃连带责任之代名词，系指债务人为确保其债务可依约履行，透过将特定之财物交付予债权人，当债务人未能按约定偿还债务时，债权人拥有请求折现或通过出售、拍卖上述转让财产之方式，优先得到清偿的权利。
《中华人民共和国民法典》第六百八十八条
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
抵押与质押之间的显著差异在于：抵押通常适用于具有人身性质的不动产物项，例如房地产领域中的住宅楼宇及土地资源；然而，质押则更倾向于应用在流动性较强且具有潜在经济价值的动产以及各类权益类资产上，比如股票市场中的证券交易以及银行间票据等金融工具。在抵押过程中，物权并不发生转移，而在质押环节中，物权则必须进行相应的转移操作。此外，抵押还可能涉及到额外的相关费用，例如保管费用等。相较之下，质押往往能够迅速生效，无需经过官方机构的正式认证或司法程序即可实现。最后，值得注意的是，当对抵押品进行处置时，需要通过法院的公开拍卖方式来实现，不然便只能选择将质押物直接出售以获得资金。
