通常情况下，我们并无法向对方索要利息收益，这主要是由于保险合同和借款合同在性质上存在本质区别所致。
然而，具体能否主张利息，还需根据相关合同条款是否对此有清晰、明确的规定进行判断。若双方在签订合同时未能就利息事宜做出具体安排，那么此类情况下，法院通常不会对利息请求给予支持，甚至可能会考虑酌情支付部分利息；反之，若合同中已明确约定了利息事项，那么法院将依法支持该项请求，但对于超出年利率24%的部分，法院将不再予以认可。
《中华人民共和国民法典》第六百七十一条【贷款人未按照约定提供借款以及借款人未按照约定收取借款的后果】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
二、醉驾逃逸致死责任认定
倘若酒驾造成致人死亡事故且肇事司机逃离现场，那么其将会被判处三年以上七年以下的有期徒刑。依照相关法律条款，凡是未经许可而违规驾驶交通工具的行为，而且导致重大伤亡事件发生，使公众或私人财产受到重大损失，这都将被定罪为三年以下有期徒刑或者拘役。当其逃逸或者产生了其他尤为严重的恶劣情节时，便会面临更严厉的惩罚，即三至七年有期徒刑。若肇事司机在逃逸的同时还造成了他人死亡的结果，那么他将接受更为严重的七年以上有期徒刑的判刑。
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在常态情况下，鉴于保险合同与借款合同两者属性截然有别，我们无法向对方讨求利息方面的收益。然而，就此问题而言，最终能否提出利息诉请，取决于保险合同中的约定条款是否加以明确规定。若契约中对利息事项并无明晰表述，那么通常情况下，司法机构是不会予以支持相关利息请求的，或者仅在特殊情形下斟酌性地支付一定比例的利息罢了；反之，如果合同中已经明确约定了利息事宜，司法机关会依据法律规定给予相应支持，但是对于超过年利率24%的部分，则可能无法得到认可。
