1.在针对侵犯肖像权之损失的赔偿处理上，通常采取精神赔偿的形式进行补偿。
然而，对于这种情况下的精神损害赔偿金额如何精准评估与确定，依托于法官的主观判断，需要综合考虑多种因素，诸如地区差异、涉事双方当事人的个体特性、影响范围的大小以及案件本身的特定属性等等。因此，难以在所有情境中实施统一的衡量标准。
2.回顾最高人民法院颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条中的相关规定，我们可以发现，对精神损害赔偿金额的评估是基于以下几个方面的因素来考虑的：
（一）侵权方在此次侵权事件中所展现出的过失程度，但如有法律另行规定则例外；
（二）具体到侵权手段、场所及行动方式等细节环节；
（三）参照侵权行为所带来的实际后果；
（四）考虑侵权方在此过程中获取的收益状况；
（五）衡量侵权方履行赔偿责任所需具备的经济能力；
（六）参考审判地所在区域的平均生活水准。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
二、个人肖像权的相关法律有哪些
任何机构或个人均不得通过丑化、污损以及运用信息技术手段进行仿制等行为来侵犯他人的肖像权益。在未征得肖像权人允许的情况下，任何人也不得进行肖像作品的制作、使用或是公开宣传，但鉴于法律在某些特定情境中有别于此原则的特殊规定，那么此时则可排除此类限制。
《中华人民共和国民法典》第一百条
城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格。
法律、行政法规对城镇农村的合作经济组织有规定的，依照其规定。
第一百一十条
自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
第一百二十条
民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第九百九十条
人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
有关在遭受肖像权侵害时的精神赔偿，通常需依赖于法官依其主观判断并综合考量诸多因素来确定实际金额，诸如地域差异、被侵权方的特性特征以及所受影响的广度和深度等等，然而实际上达成一套规范化的赔偿标准却是相当不易的。根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的第10条明确规定，在衡量此赔偿额度时，需要考虑到的关键因素包括侵权行为人的过错程度、其所采取的具体手段与方法、产生的实际后果、可能获取的收益情况、以及侵权行为人的经济承受能力及所在地区的整体生活水平等多方面。
