欺诈罪乃是以非法占用为核心意图，采用构建虚假事件或掩盖真实情况等手法，非法获取金额巨大的公共和私人财产的犯罪活动。相比之下，合同诈骗罪则更进一步地揭示了其独特之处：即其以非法占用为主要动机，在签署以及执行合同过程中，利用编织虚假事实或者掩饰真相的手段，非法获得对方当事人的财产，且该金额需达到一定的规模。这两种犯罪之间的主要区别可归纳如下：
首先，它们所侵犯的利益客体各不相同。欺诈罪主要针对的是财产的所有权归属问题，而合同诈骗罪的危害范围则不仅涉及到财产的所有权，同时也威胁到了社会经济秩序的稳定；
其次，从客观层面来看，欺诈罪通常表现为采用欺骗手段非法获取他人财产的行为，而合同诈骗罪的成立则需要在签署、执行合同的过程中，通过虚构事实或者掩盖真相的方式，非法获取对方当事人的财产。
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。
两者所负之法定义务存在差异之处：
在债的关系之中，债务人为满足双方约定之条件，有责任向另一方即债权人履行特定的行为或不作为义务。
在此种债的关系中，债务人为特定的当事人，仅此义务主体需向债权人承担交付财产、提供劳务以及实施或不实施特定行为等义务。
此外，债权人与债务人在撤销权方面亦有所区别：
债权人对于债务人可能损害其债权实现的法律行为，有权请求撤销此类行为；
然而，债务人则并未享有撤销权。
《民法典》第六百七十四条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法律是社会的基石，是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律，遵守法律，维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题，“如何区分合同诈骗罪和诈骗罪”，法律不仅是一种规定，更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。
