招摇撞骗罪与诈骗罪之间存在诸多差异，主要涉及以下几个方面：
首先，二者所侵害的客体存在显著区别。招摇撞骗罪攻击的是国家机关在公众心中的权威和其对于社会正常秩序维护的职能，而诈骗罪则直接侵蚀的是融入了公民个人财产在内的公共财产；
其次，涉案对象也存在差异。招摇撞骗罪的受害人群不仅包括金钱等财物型利益，还涵盖了非物质性的权益；
然而，诈骗罪的受害人范围仅局限于个人或集体的财务状况；
此外，实现犯罪的手段亦有所区别。招摇撞骗罪的被告人需要通过伪造身为国家机关官员的形象及职位的方式来进行欺诈操作，而诈骗罪的作案手法则相对更为多元，各种欺诈手段均可被运用；针对犯罪金额的要求上，招摇撞骗罪并未将诈骗财物价值数量作为构成犯罪的必要前提条件，而诈骗罪则对此做出了硬性的要求，具体的犯罪数额标准各有规定；
最后，犯罪目的层面，招摇撞骗罪的被告人可以是出于追求物质财富的目的，也可以是非物质层面的追求。但是，诈骗罪的被告人则只限于对物质财富（公私财物）的非法占有这唯一的目标。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条 【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
二、招摇撞骗罪与敲诈勒索的区别是什么
以下是上述两种违法行为之间的显著区别：
首先，招摇撞骗罪以欺骗作为其主要特征，通过制造虚假的现象来蒙蔽受害者；
然而，敲诈勒索行为尽管也可能包含欺骗的因素，但主要依靠威胁或者恐吓来达到目的。
其次，招摇撞骗罪会导致受害人在受到欺骗之后，“自愿”地交付财物或者放弃其他合法权益；而敲诈勒索行为则会给受害人带来精神上的恐惧，使他们因为无法抵抗而被迫交付财物或者放弃其他财产性利益。
再者，招摇撞骗罪所获得的利益范围较为广泛，不仅包括财物或者财产性利益，还包括非财产性利益，例如骗取某种职称或者职务，政治待遇或者荣誉称号等等；相比之下，敲诈勒索罪所获取的仅仅局限于财物。
最后，招摇撞骗罪侵害的客体主要是国家机关的权威和社会管理秩序；而敲诈勒索罪所侵犯的客体则是公私财物的所有权和公民的人身权利以及其他合法权益。
此外，对于构成犯罪的金额要求也有所不同：
根据我国刑法的相关规定，只有当敲诈公私财物的数额达到一定标准时，才能构成敲诈勒索罪；但是，对于冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为，无论诈骗金额大小，都可以视为犯罪。
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“招摇撞骗罪与诈骗罪的区别”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。
