对于“帮信罪”这一问题，通常涉及到的司法程序环节之一便是传唤。依据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关规定，倘若某个人明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动，却依然为其提供技术支持或者协助，并且情节较为严重的话，那么这种行为便构成了犯罪。在案件的侦查阶段，公安机关有可能会对涉嫌犯罪的人员发出传唤令，以期能够深入了解案情、搜集证据以及展开初步的调查工作。若“帮信罪”的行为还同时触犯了其他的犯罪法规，那么就应该按照处罚更为严厉的那一项规定来判定罪行并予以相应的惩罚。在实践操作过程中，传唤无疑是刑事诉讼程序中的重要组成部分，它的主要目的在于保证法律程序的公正性与合法性，同时也能有效地维护犯罪嫌疑人的合法权益。总的来说，“帮信罪”可以被视为传唤的一个具体应用场景，而且根据现行的法律规定，公安机关拥有依法对涉嫌犯罪的人员进行传唤的权力。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、帮信罪也是诈骗罪吗
请注意，并不存在所谓“帮信罪就是诈骗”的说法。帮信罪的全称为"帮助信息网络犯罪活动罪"，这一概念明确指出，当一个个体明知其他人正在使用信息网络进行违法犯罪活动时，如果他或她为这些违法者提供了互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术服务，以及提供了广告推广、支付结算等有可能被用于非法活动的便利条件，那么当这种行为达到特定程度时，就会构成帮信罪。在这个过程中，行为的对象、行为的主体、行为的方式以及行为人的主观意图都有所不同。
具体来说，帮信罪的行为对象与诈骗罪的行为对象是完全不同的。帮信罪的行为主体可以是个人也可以是单位，而诈骗罪则只允许自然人作为行为主体。
此外，帮信罪和诈骗罪的行为方式也存在显著差异。
最后，帮信罪和诈骗罪的主观内容也是大相径庭的。
根据相关法律法规，对于那些明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却仍然为他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的人，如果情节严重的话，将会面临三年以下有期徒刑或者拘役，并且还可能被处以罚金。如果是单位犯下了上述罪行，那么不仅要对该单位进行罚款，而且还要对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行相应的法律制裁。
需要特别强调的是，如果一个人在实施帮信罪的同时，还触犯了其他的刑事犯罪，那么将按照处罚较重的那一项罪名来进行定罪量刑。
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在我国现行的法律制度下，所谓的"帮信罪"，其代表性含义为：明知有人借用信息网络实施犯罪活动时，仍采取积极提供协助的行为。依据我国的《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的相关规定，该种行为已然构成犯罪。在公安部门开展案件侦办工作，并着手收集证明材料的初始阶段，他们有可能向被怀疑方发出传唤指令，以便深入了解案情，收集更多证据。如果在审理被告过程当中发现多项违法行为存在，那么将按照严重程度最高的那项罪行来予以定罪量刑。传唤作为刑事法律程序的核心环节，主要目的在于保证审理过程层面的公平性以及维护被告的合法权益。因此，公安机关有权依照法定程序对涉及到"帮信罪"指控的对象进行强制性的传唤行动。
