一、信用卡逾期开庭不去行吗
信用卡逾期情况严重者可能面临银行诉讼之风险，若无法参加庭审将会直接影响案件处理结果。在此种情况下，投资者需要注意以下两点：
首先，若法院宣告须由被告亲自出席，但经过两次法官传讯依然无合理原因未出席，则可进行强制传唤；
其次，若并未要求被告必须出席，被告则可行使不出庭权力，然而法院将仍按缺席审判流程做出判决，这意味着被告将失去自我辩护的机会。
值得投资者关注的是，即使未能亲自出席庭审，被告也可通过其他手段为自身利益维护权益，比如与银行进行庭外和解，协商分期支付欠款以及减免利息和违约金等事宜。
《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、信用卡逾期法院起诉要多久
依照现行法规，如持卡人连续三个月无法履行信用卡最低还款要求，必然触及银行持续追偿权，这是银行依法通过司法程序解决问题的关键节点。
然而，通常情况下，银行并不会立即向法庭提起诉讼，而是会首先尝试与持卡人取得联系，以督促其尽快还款；如果在接下来的催讨期间，持卡人仍旧未能偿还欠款或无法取得有效联系，那么，该行即有权采取进一步措施，向法院提出诉讼请求。
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
当银行因信用卡逾期行为而向法院提起诉讼，若在审理过程中法院明确要求被告出庭应诉并提交书面答辩书的情况下，原告经过两次正式传票的邀请仍拒绝到庭参加庭审，就可以由法院采取强制措施进行拘传；然而，若并无相应法律规定要求被告必须亲自出席庭审，那么被告完全可以委托律师代表自己合法参与庭审活动，也有权选择不出庭，但随即将面临缺席审判，无法有效提出抗辩以及获得辩护权。尽管如此，即使被告未能亲自出席庭审，仍然有其他途径可以维护自身权益，例如通过庭外调解等方式与银行达成和解协议，协商分阶段偿还所欠款项、减少利息及违约金等相关费用。
