一、保险公司车损险拒赔能否主张利息
通常情况下，我们并不能主张从保险合同当中获取利息收益，这主要是由于保险合同与借贷合同在性质和法律适用上存在本质区别。
然而，我们仍需进一步查阅该份合同文本中是否已经对利息问题作出明确定义。若在此类事项尚未进行明确规定的前提之下，司法机关往往会以缺乏法律依据为由，对此类请求不予支持或仅给予适度考虑。反之，若相关合同条款已就利息问题作了明确约定，则司法机关将会依照相关规定予以支持。
值得注意的是，对于任何超出年利率24%的利息部分，司法机关均不会予以认可。
《中华人民共和国民法典》第六百七十一条【贷款人未按照约定提供借款以及借款人未按照约定收取借款的后果】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
二、保险公司车险怎么赔
依据保险公司车险进行赔付在遭遇车祸事故时，首先应由机动车的第三者责任强制性保险责任限额范围内负责理赔相关责任；若仍然无法满足所造成损失或损害程度的差额，则将由负责承保商业性质的车辆第三者保险条款的保险公司按照交付给他们的保险合同条款进行相应的赔偿处理；倘若仍然存在赔偿差额，或者根本未购买此类商业险种的话，那么仅全责方的个人需承担全部的赔偿责任。在处理赔偿事宜过程中，各方当事人可基于相互尊重和理解的基础上进行协商；如果协商无果的话，可以寻求当地公安机关交通管理部门的协助与调解；
最后也可以选择向具有管辖权的人民法院提出民事诉讼，从而解决赔偿问题。
《民法典》第一千二百一十三条
机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《道路交通事故处理办法》第三十六条
损害赔偿的项目包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。
前款规定的赔偿项目应当按照实际情况确定，并一次性结算费用。
第三十七条
损害赔偿的标准按照下列规定计算：
（一）医疗费：按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付。结案后确需继续治疗的，按照治疗必需的费用给付。
（二）误工费：当事人有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算，对收入高于交通事故发生地平均生活费三倍以上的，按照三倍计算；无固定收入的，按照交通事故发生地国营同行业的平均收入计算。
（三）住院伙食补助费：按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算。
（四）护理费：伤者住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照交通事故发生地平均生活费计算。
（五）残疾者生活补助费：根据伤残等级，按照交通事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年。但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的按五年计算。
（六）残疾用具费：因残疾需要配制补偿功能的器具的，凭医院证明按照普及型器具的费用计算。
（七）丧葬费：按照交通事故发生地的丧葬费标准支付。
（八）死亡补偿费：按照交通事故发生地平均生活费计算，补偿十年。对不满十六周岁的，年龄每小一岁减少一年；对七十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低均不少于五年。
（九）被扶养人生活费：以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际扶养的、没有其他生活来源的人为限，按照交通事故发生地居民生活困难补助标准计算。对不满十六周岁的人抚养到十六周岁。对无劳动能力的人扶养二十年，但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的按五年计算。对其他的被扶养人扶养五年。
（十）交通费：按照当事人实际必需的费用计算，凭据支付。
（十一）住宿费：按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算，凭据支付。
在金融领域中，保险合同通常是不会带来利息收益的，这主要是因为其特性和借贷合同存在明显区别。因此，我们需要查看保险合同有没有对利息事项进行明确规定。如果合同并未对此进行明确说明，那么司法机构将会拒绝支持相关的请求。然而，如果合同已经明确约定了利息事项，那么司法机构将会依据法律法规予以支持，但是对于年利率超出24%的部分，则无法得到司法机构的认可。
