一、受贿罪中有两人的口供能定罪吗
在办理刑事案件时，仅仅依靠被告人的供述是无法确定其具体犯罪行为的。
然而，若除此之外，还存在其他确凿的证据能够证明被告确曾实施了相关犯罪行为的话，那么司法机关便可依法对被告进行定罪量刑。当然，所有证据都必须在经过严格的审查和核实之后，方能被采纳为定案的依据。
《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
对于这种立功表现，必须全面权衡与评估其立功程度的大小、立功次数的多少、所涉及的内容和来源、立功所产生的实际效果以及罪行的严重性等多方面因素，然后再根据这些因素来确定具体的从宽处理幅度。
具体来说，如果是一般的立功表现，可以将基准刑降低20%以下；而如果是重大的立功表现，则可以将基准刑降低20%-50%。对于那些犯罪情节相对轻微的罪犯，其基准刑可以降低50%以上，甚至可以依法免予刑罚。
《刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
在刑事案件诉讼过程中，仅依赖被告人的口供本身并不足以对其实施定罪。然而，如果存在其它未经争议的证据，例如监控录像、实物证物等等，能够直接证明被告人实施了犯罪行为，那么司法机构便可以根据相关法律法规进行定罪和量刑。值得注意的是，这些证据必须经过严谨细致的审查与核实，以确保它们的真实性、合法性以及有效性，进而才能够被视为定案的重要依据。唯有如此，我们方能确保司法审判的公正性，并进一步维护法律的权威地位。
