根据我国《中华人民共和国刑法》第七十二条明文规定，对于被依法判定为拘役或处以三年以下有期徒刑的犯罪分子，若其犯罪行为情节较轻并展现出真诚的悔过之心、无再次犯罪之风险，同时宣告缓刑不会对其所在社区产生严重负面影响，便可考虑予以缓刑判决。特别是针对那些年龄未满十八岁、正处于孕期或已满七十五周岁的犯罪分子，更应优先考虑适用缓刑。信用卡诈骗罪作为诈骗罪的一个分支，若被告人的犯罪情节轻微，并且满足上述其他各项条件，从理论上来讲，是具备适用缓刑的可能的。然而，最终是否能够获得缓刑判决，仍需依据案件的实际情况及法官的自由裁量权进行判断。例如，倘若被告人的诈骗金额较小，且在案发后积极退还赃款、赔偿受害者损失等表现良好，同时无其他严重犯罪前科，那么其获得缓刑判决的概率将会相对较大。反之，若被告人的诈骗金额巨大，或者存在其他严重犯罪情节，那么其获得缓刑判决的可能性将相应降低。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、信用卡诈骗罪取保候审还会判刑吗
当涉及到诈骗罪时，即使通过申请取保候审，若经由法院判定构成犯罪，仍将面临刑事审判以及相应的刑罚裁定。
然而，值得强调的是，取保候审与最终判决的结果并无必然联系。取保候审并非代表着必然被判处刑罚，两者的评断和衡量标准存在差异。因此，我们必须明确，仅仅因为成功申请取保候审便认定必定会被判刑或无需入狱服刑，这是错误的观念。从司法实践的角度来看，仅有那些罪行较轻的犯罪嫌疑人才可能获得取保候审的批准，从而为他们争取缓刑提供更大的可能性。取保候审是在法院尚未进行审理和判决之前，对犯罪嫌疑人实施的一种强制性措施，而非一种刑罚。倘若法院经过审理后确认犯罪嫌疑人构成诈骗罪，则会依据其犯罪情节予以定罪量刑。关于诈骗罪的具体规定如下：诈骗公私财物，数额达到较大程度的，将被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的处罚；若数额巨大或者存在其他严重情节，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的处罚；若数额特别巨大或者存在其他特别严重情节，将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需承担罚金或者没收财产的处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条法规规定，对于那些犯罪行为相对轻微但已表达出深刻的懊悔之情并预见未来不会再次挑战法律的案犯，特别是属于未成年人、孕妇或者年满75周岁的人士，法院可以酌情考虑对其行施缓期徒刑的处罚方式。例如在信用卡诈骗案件中，如果情节较轻，理论上也是符合申请缓期徒刑条件的。然而，最后能否获得缓期徒刑的判决，还要视乎具体案件的实际情况以及审判长的自由裁量而定。一般来说，那些主动归还赃款、赔偿被害人损失并且无其他重罪记录的被告人，获得缓期徒刑的可能性要更大些；反过来讲，若所涉及的诈骗金额庞大或是存在其它较为严重的违法情节，那么当事人获得缓期徒刑的期望就会相应降低。
