当某人的违法行为同时涉及到诽谤罪与敲诈勒索罪这两种不同类型的犯罪时，便形成了刑法理论中的竞合犯现象。结合我国《中华人民共和国刑法》的相关条款（即第二百七十四条及第二百四十六条），我们可以进行以下详细解析：若某人为达到某种目的而对他人实施诽谤行为，并在此过程中向受害者提出勒索要求，那么他的行为便同时触犯了上述两类罪名。在这样的情况下，应遵循“择一重罪处罚”的基本原则进行裁决。换句话说，如果在这两个罪名中，敲诈勒索罪的法定刑期明显高于诽谤罪的法定刑期，那么就应该以敲诈勒索罪作为主要罪名进行定罪量刑；反之，若是诽谤罪的法定刑期较敲诈勒索罪更长，那么就应以诽谤罪为主要罪名进行定罪量刑。然而，在实际审判过程中，法官会依据案件的具体情况来选择适用哪一个罪名。倘若这两个罪名的法定刑期完全相等，那么可能需要进一步深入分析行为人的主观恶意程度、犯罪情节等多方面因素，从而确定最终的定罪以及量刑结果。值得注意的是，如果诽谤行为同时构成敲诈勒索罪的一部分，那么在量刑时必须充分考虑这一情节，有可能会对最终的刑罚产生重大影响。另外，如果诽谤行为仅仅是敲诈勒索的一种手段，那么在量刑时则需将这两项罪行综合考虑。总而言之，当某人的行为同时触犯了诽谤罪与敲诈勒索罪时，应严格依照我国《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及第二百四十六条的规定，遵循“择一重罪处罚”的原则进行处理。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、诽谤罪敲诈勒索罪判刑几年
1、在刑事法律领域中，对于构成敲诈勒索罪的嫌犯，通常会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能面临罚金的处罚；若涉案金额巨大或者存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚。
2、敲诈勒索罪则是指行为人以非法占有他人财产为目的，通过威胁或要挟等手段，强行向受害者索取公私财物的不当行为。
值得注意的是，索要财物并非以非法占有为唯一目的。
根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物，且数额较大或者多次实施此类行为的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被处以罚金；若涉案金额巨大或者存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的处罚；而当涉案金额特别巨大或者存在其他特别严重情节时，将面临十年以上有期徒刑，并且仍需承担罚金的处罚。
3、至于是否能够获得缓刑的判决，这与所涉及的犯罪名称并无直接关联性。只要符合法定的条件，便可获得缓刑的判决。
然而，如果涉嫌敲诈勒索罪，只要其涉案金额尚未达到巨大的程度，那么就有可能获得缓刑的判决。根据最高人民法院和最高人民检察院的司法解释，三万元至十万元以上的范围内，均属于数额巨大的标准。
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
对于一个人在同一时间所实施的诽谤罪与敲诈勒索罪，依据我国《中华人民共和国刑法》（第二百七十四条及第二百四十六条），我们应该遵循“从一重罪处罚”这一基本准则。具体而言，如果敲诈勒索罪的法定惩罚期限比诽谤罪更高，那么应当将敲诈勒索罪作为主要犯罪进行定罪；反之，则应以诽谤罪为主来进行定罪。然而，如果这两种罪行的法定惩罚期限完全相等，那么就需要对行为人的主观恶意程度等多方面因素进行全面的考察和权衡。在量刑过程中，必须要考虑到诽谤行为是否是敲诈勒索的一种手段，并在此基础上进行综合评估，然后再做出最终的判决。
