依照我国现行有效的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之明确规定，针对盗窃行为的惩戒方式可包括有期徒刑、拘役、管制及罚金这几种形式。而对于那些涉及金额特别巨大或存在其他极其恶劣情节的盗窃案件，法院可以作出判决，处以十年以上有期徒刑或无期徒刑，同时并处相应罚金或没收其个人财产。依据《刑法》第七十二条的具体规定来看，缓刑适用于那些已被定罪为拘役或三年以下有期徒刑的罪犯，且他们必须具备犯罪情节轻微、真诚悔过、不再存在再次犯罪风险以及宣告缓刑不会对所居住社区造成严重不利影响等多方面的申辩条件。将上述相关条款结合起来分析，我们可以得出结论，即盗窃罪被判处死刑并不符合第二百六十四条的规定，原因在于该条款仅仅提到了在特定情况下，如涉及金额特别巨大或存在其他极其恶劣情节时，可以判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，但并未提及死刑。因此，从法律角度而言，盗窃罪被判处死刑是非法的。至于能否适用缓刑，则需根据具体案件的实际情况进行判断。若罪犯被判定的刑罚为三年以下有期徒刑，且符合第七十二条规定的缓刑条件，那么便可以考虑宣告缓刑。然而，若罪犯被判处的刑罚为十年以上有期徒刑或无期徒刑，那么便无法满足缓刑的适用条件。总的来说，盗窃罪被判处死刑是非法的，而能否适用缓刑则需根据具体案件的实际情况和适用的法律条款进行综合考量与裁决。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、犯盗窃罪判处无期徒刑合理吗
在定夺对盗窃案件的量刑时，主要依据的因素包括被盗财物的估价、犯罪所呈现出的具体情节以及犯罪嫌疑人的既往历史记录等等。针对极其恶劣的犯罪行为，如反复实施盗窃、盗窃金额达到特别巨大的标准或存在其他严重情节，法院往往会做出无期徒刑的判决。
然而，在大多数情况下，盗窃罪并不会直接导致无期徒刑的判罚，除非涉案情形极其特殊且罕见。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
依据我国现行的《中华人民共和国刑法》，对于盗窃罪通常是不会被判处死刑的。这主要是因为在《刑法》的第二百六十四条中仅仅明确列出了有期徒刑、拘役、管制以及罚金等数种惩罚措施，而在极罕见的情况下才会判处长达十年以上的有期徒刑或无期徒刑。至于缓刑制度的适用标准，则参考第七十二条的相关规定，这表明只有当犯罪人所应承担的刑期不足以达到三年，并且还需满足其他多种特定条件时，才能考虑适用缓刑。因此，我们可以明确地说，盗窃罪涉及到死刑判决并不符合法律的明确规定，而究竟能否适用缓刑取决于具体的案情以及法律的具体要求。
