一、简易程序有合议庭吗
简易程序审判方式具备相当大的灵活性。是否需要组建合议庭进行审理，将依据案件的具体复杂程度及可能判处的刑罚幅度而定。下文将对此做出详细说明：针对可能被判处三年有期徒刑以下刑罚的轻微案件，审判员可以单独进行判决，也有权利组建合议庭进行集体研判。
然而，对于可能被判处有期徒刑超过三年的严重犯罪案件，按照流程规定必须组建合议庭进行公正审判。
此外还需注意的是，在运用简易程序处理公诉案件时，人民检察院应派遣代表出席法庭，以确保司法公正有序地进行并维护被告人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第二百一十六条，适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
二、简易程序改普通程序有什么不同?
探讨对象之一：
适用范畴的显著区别在于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条明文规定，只有当涉及事实清楚，权利与义务关系明晰，争议性相对较小的简单民事案件，并且这些案件需经基层人民法院或其委派的法庭进行一审审理的时候，方可采用简明程序处理。这一点足以说明，简明程序只局限于民事诉讼案件的一审流程之中，而且只有那些向基层人民法院提出起诉的一审民事诉讼案件才有资格享受此项便利；
此外，适用简明程序审理的条件需要同时符合事实清楚、权利义务关系明确以及争议性较小等三个关键要素。
探讨对象之二：
原告发起诉讼的方式亦有所不同，在此特别指出，只要适用简明程序审理的民事案件，原告便可采用口头方式提起诉讼，而对于原被告双方来说，他们则可以选择一同前往基层人民法院或是其委派的法庭，以期透过此途径解决分歧。
然而，倘若适用普通程序审理此类案件，那么原则上原告必须依规向人民法院提交书面的起诉状，除非原告书写起诉状确实面临困难的情况下，才得以口头形式提请起诉。
探讨对象之三：
审判人员构成方式也呈现出显著差异，根据规定，适用简明程序审理的民事案件只需由一位资深法庭法官单独展开审理即可，反观适用普通程序审理的案件，人民法院在正式接受案件之后，理应对案件依法组成合议庭，而且在合议庭成员确认妥当后，需在三天之内告知案件相关方知悉。
探讨对象之四：
审理过程中的具体要求也有所区别。简明程序是普通程序的精炼版本，因此在审理之前准备工作、法庭调查安排及法庭辩论步骤等方面，相较于普通程序并未呈现出同样严格的要求，可以通过更为便捷的方式随时传唤当事各方和证人出席，若当事双方同时到达基层法院申请解决纠纷，甚至可以立即着手进行审理工作。
探讨对象之五：
审理期限乃另一显著差别所在。根据国内民事诉讼法律规定，无论是简易程序还是普通程序，对于审理期限都有着相应的明确要求，然而简明程序的审理期限相对较短，且无权进行延期。同时，需要注意的是，我国民事诉讼法律中所规定的简明程序和普通程序的转化是有限定条件的单向转化，即，当适用简明程序审理案件的过程中，倘若发现案件案情错综复杂，以致不得不转入普通程序审理的话，此时有权将其调整为普通程序；反过来，倘若已经按照普通程序进行审理的案件，无论在审理过程中有否出现任何变动，均不可再换用简明程序进行审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条
人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“简易程序有合议庭吗”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。
