一、法院联系不到被告本人怎么办
以法院方面为例，若无法直接联络上被告主体时，他们通常会选择采纳下列这套完善的应对方式：
首先，依据既得的被告详细信息，譬如其地址所在地及其可供联络的途径等，法院会主动尝试通过这些渠道与被告建立起有效的沟通桥梁。
然而，若在努力之后仍旧无法获得被告的直接回应或者被告行踪飘忽难以捕捉，那么法院将会公开启动公示送达到达流程，其中囊括了起诉书副本、法庭公告以及其他相关法律文件等内容。
启动公示送达程序的主要功能在于，可以有效解决被告人不知所踪的问题，从而使原告有机会依据法定程序维护自身权益，并透过正式的诉讼程序来实现追寻权利的目标。然后，倘若在经过不断的努力之后，被告依旧未能在两次传票递出之后被成功传唤出庭，法院有权采取强制传唤手段。
对于一般的个案而言，只要被告在收到传票但没有合理理由的情况下未能按时参加庭审，法庭便无需理会被告是否在场，按照原告提出的证据和陈述事实进行合法裁决，即所谓的缺席判决。
《民事诉讼法》
第九十五条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法院联系不到被告人会如何处理
倘若被告无法寻获，法官可采用向社会大众公布相关信息的公告送达方式来安排所有重要的法律文书，其中包括起诉书副本及开庭传票等。
假如被告在已定的开庭时间未能到场参与诉讼，法院有权依据法律法则，对案子进行缺席审判。
当受送达者的下落处于未知状态，或者其他相应的方式皆无法将文件送达给对方时，只能借助于公告送达这项手法。
自发布公告之日起开始计算，满六十日便被公认为有效送达。
在公告送达的过程中，需在案卷中详细记录事情的缘由以及具体经过。
若原告经法庭以传票传召后，仍无正当理由而拒绝出席，或未得到法庭许可而擅自退出诉讼，都可能被视为要求撤诉的行为。
同样地，如果被告提出反诉，法庭也可以采取缺席判决的决定。
《民事诉讼法》第一百四十六条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“法院联系不到被告本人怎么办”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。
