按照现行法律所规约的标准，在实践中，若当事人对已达成的协议所约定的违约金存在过高的异议，且请求相应地减少数额时，人民法院应当依据实际损失作为基础，结合合同履行状况、当事人过失情节以及预期收益等多方面因素，立足于公正原则与诚信准则，加以详细权衡，从而作出具有约束力的裁决决策。同样，如果根据合约内容所约定的违约金水平低于实际损失，那么当事人仍有权主张要求人民法院或仲裁机构对违约金金额进行适度的上调。
《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；
约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
关于合同违约责任的追责途径主要包括以下几种方式：
首先是要求对方持续履行合同义务，其次是要求采取必要的弥补措施以确保合同的顺利实施，再次是可以请求赔偿由于合同违约所造成的实际损失，最后便是通过设定违约金来避免类似违约情况的发生。
当合同双方之一未能完全履行其应尽的合同义务或该履行行为与双方事先约定不符时，负有责任的那一方应当在法律允许的范围内承担起持续履行、提供补救措施或是赔偿相应损失等违约后果。
《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“工程合同违约金赔偿标准不合理怎么办”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。
