一、合同诈骗罪能否另行仲裁
在司法实践中，合同诈骗罪这一行为性质属于刑事犯罪范畴，而我们所熟悉的仲裁机构则主要致力于解决各类民事合同纠纷案件。
值得注意的是，我国《中华人民共和国仲裁法》（下文简称“仲裁法”）明文规定了仲裁应适用于平等主体间合同纠纷及其他诸如财产权益等方面的争议。
然而，合同诈骗罪并非合同纠纷的一种，它实质上是一种严重的刑事犯罪行为，因此无法通过仲裁途径予以解决。
另外，根据我国《仲裁法》第七条之规定，仲裁过程中必须依据客观事实、遵循法律法规，并以公正、合理为原则来化解纷争。
然而，合同诈骗罪所涉及的是刑事责任问题，并不涉及到民事财产权益纠纷，因此并不符合仲裁的适用条件。综合以上分析，可以得出结论：合同诈骗罪无法通过仲裁方式得到妥善解决，而应通过刑事诉讼程序进行处理。
《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”
《中华人民共和国仲裁法》第七条仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”
二、合同诈骗罪能否拘留他人
该行为即构成合同诈骗罪，若依法进行立案，则涉案人员将可能面临拘留处罚。
2、而在刑事诉讼领域内，所谓“拘留”乃指公安机关与人民检察院等司法部门，针对直接由他们接管的案件，在展开正式调查的过程中，如遇法定紧急状况，对现行犯罪者或重大嫌疑人实施的暂时性剥夺其人身自由的强制措施。
《刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。
除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。
有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“合同诈骗罪能否另行仲裁”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。
