诈骗罪与敲诈勒索罪有所区别。
首先，两者所侵害的法益具有差异性。敲诈勒索罪不仅触犯了公私财产的所有权，同时也妨碍到了他人的人身权利甚至其他各项合法利益。
其次，从犯罪的客观表现来看，诈骗罪主要通过“欺诈”的方式进行，即采用虚构事实、掩盖真相等手法；
然而，敲诈勒索罪则更加强调“恐吓”，即通过威胁、要挟、恫吓等手段来达到目的。
再者，受害人交付财物时的心理状态也是区分两罪的重要因素。诈骗罪中，受害人往往是在受骗之后“自愿”地将财物交给罪犯；而在敲诈勒索罪中，受害人则是由于恐惧而“被迫”交出财物。
此外，两罪的立案标准和量刑幅度也存在显著差别。
根据我国相关法律规定，诈骗罪的数额较大为人民币三千元以上，数额巨大为人民币三万元以上，数额特别巨大为人民币五十万元以上；而敲诈勒索罪的数额较大为人民币二千元以上，数额巨大为人民币二万元以上。
最后，在刑罚方面，诈骗罪的最高刑期可以达到无期徒刑，而敲诈勒索罪的最高刑期仅为有期徒刑十年。
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、诈骗罪是不是敲诈勒索
诈骗刑名不应包含在敲诈勒索之范畴内。
首先，两者的犯罪客体存在差异：
敲诈勒索罪所侵害的不仅仅是公私财产的所有权，同时也对他人的人身权利以及其他相关权益构成了威胁。
其次，从具体行为表现来看，诈骗罪侧重于通过“欺诈”的手法来实现获取财物的目的，即运用了虚构事实、掩饰真相等手段；
然而，敲诈勒索罪则更加强调“威胁”手段的实施，例如使用恐吓、要挟甚至暴力行为等。
另一方面，无论是诈骗还是敲诈勒索，受害者在交付财物时的心理状态都是构成此两种犯罪的重要因素。
举个例子来说，诈骗罪的受害者通常是在受到欺瞒后“自愿”地将财物交予行骗者手中；
但在敲诈勒索中，受害者往往由于恐惧而被被害人以暴力、威胁或其他形式“逼迫”交出财物。
最后需要指出的是，两者在立案标准和刑罚程度上都存在显著区别。
根据我国《刑法》的规定，诈骗罪的数额较大标准为人民币叁仟元以上，而数额巨大则需达到人民币叁万元以上，至于数额特别巨大，则需高达人民币伍拾万元以上；
相比之下，敲诈勒索罪的数额较大标准为人民币贰仟元以上，数额巨大则需达到人民币贰万元以上。
此外，诈骗罪的最高刑罚可以判处被告人有期徒刑十年以上，甚至无期徒刑；
而敲诈勒索罪的最高刑期仅为有期徒刑十年。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“诈骗罪是不是敲诈勒索罪”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。
