一、股权代持的法律风险有多大
在我国，实际出资人可能无权直接操控股权，存在以下几方面的法律风险：
其次，显名股东有可能故意侵犯隐名股东的合法权益；
再次，隐名股东可能面临着确认其股东身份困难，以及无法向公司主张自身权益的风险；
此外，显名股东的债权人也可能对显名股东所持有的股权采取强制执行措施；
最后，还可能存在其他尚未预见的风险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
二、股权代持协议法律效力是什么
在不受任何法律强制性规定限制的前提下，股权代持协议通常被认为是有效的。
依据《中华人民共和国公司法》的相关条款，如果一家有限责任公司的实际出资人和名义出资人签订了一项协议，约定由实际出资人全额出资并且独自享有投资收益权，而名义出资人则仅仅作为名义上的股东，当实际出资人和名义股东就这项协议的效力产生疑问时，除非出现了法律明确规定的情况，否则，根据司法实践，人民法院应倾向于判定该协议为合法有效。
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
(二)意思表示真实;
在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“股权代持的法律风险有多大”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。
