一、是否构成抢劫罪的论辩
1、犯罪构成之客体要件表明，该罪行针对的对象分别是公共财产及私人财产的所有权以及公民个人的人身权益；
2、客观要件角度揭示了该罪行具体表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或守护者采取现场使用暴力、威胁或其他对人身施加强制手段的方式，强行夺取他人财物的行为；
3、从主体要件来看，本罪的犯罪主体属于一般主体范畴；
4、主观要件则明确指出，在主观意识层面上，行为人必须具备直接故意的心态，并且怀有将公私财物非法占有为己有的意图。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、是否构成抢劫罪作出辩护
作为辩护律师，我们应当根据事实情况与相关法律法规，向涉嫌刑事犯罪的人员提供具有说服力的辩护意见，竭尽全力维护其合法权益，这乃是我们依照法律规定所担负起的责任与使命。
在此过程中，我们必须时刻警惕防范两种可能产生的误区：
首先，不能将辩护工作等同于为犯罪嫌疑人或被告人为其进行无罪辩护，甚至是站在罪犯的角度，为他们寻找借口，试图减轻或逃避应承担的法律责任，从而对司法机关正常开展的打击犯罪行动造成不良影响；
其次，也不能将辩护工作视为对司法程序的干扰，或者是对司法公正的挑战。
《刑事诉讼法》第三十四条
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。
辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“是否构成抢劫罪的论辩”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。
