一、合同终止后违约条款还有效吗
在合同终止之后，有关违约的条款仍然保持其有效性。
即便合同的权益义务关系已经终止，这并不妨碍合同中所包含的结算及清理相关条款的效力。
当事人是有权就一方出现违约行为时，依据具体情况向对方支付相应金额的违约金进行协商的，或者基于违约行为而产生的损失赔偿额的计算方式进行商议。
然而，我们必须注意到，约定的违约金数额不得低于实际所遭受的损失，同时也不能过高地超过实际损失。
根据我国《中华人民共和国民法典》第五百六十七条的明确规定，合同的权益义务关系终止，并不会对合同中的结算与清理条款的效力产生任何影响。
这也就意味着，即使合同已经终止，其中涉及违约责任的条款仍将保持其法律效力，违约方有义务按照约定承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
《民法典》第五百六十七条
合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、合同终止后能否主张违约责任
在契约解除之后，若存在违反约定的情况，则仍然有权主张违约责任。
这其中包括要求对方继续按照原合约进行履行的违约责任，要求对方采取相关措施以修复先前违约行为所导致损害的违约责任以及针对违约而提出的损失赔偿请求权等多种方式。
在计算损失赔偿数额时，应考虑违约行为给当事人带来的实际经济损失，同时也包括违约行为发生后，通过按约履行本可获取的预期经济收益。
《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百八十四条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“合同终止后违约条款还有效吗”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。
