依据我国相关法律规定，若丈夫未征得妻子之知晓而私自对房屋进行抵押，那么抵押合同一旦经由双方平等协商、自愿签订，便具有法律效应；
然而，需要注意的是，此类行为往往不会引发物权变动的效果，除非其债权人属善意且不知情的第三人。
鉴于夫妻双方均为房屋的所有权人，在处理该房产事宜时，通常需得到另一方的明确授权与同意方可实施。
《民法典》第三百九十五条
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）海域使用权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三百零一条
处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。
同等条件下享有优先购买的权利。
第三百零六条
按份共有人转让其享有的共有的不动产或者动产份额的，应当将转让条件及时通知其他共有人。其他共有人应当在合理期限内行使优先购买权。
二、夫妻一方瞒着对方贷款如何办
如若发现某一方在未告知对方的情况下擅自进行贷款行为，其相应责任与结果如下:
首先，贷款方若是未将此笔款项用于与其伴侣共同消费，那么此类债务可被视作贷款方个人之债务，而其伴侣并无义务对此进行承担;
其次，若贷款方成功地将上述借款用于家庭共享开支，则这次借贷便理应转化为夫妻共同债务，届时便需依靠共同财产来进行清偿;
最后，如若一方在婚内通过贷款行为隐藏、转移、变卖、毁损或挥霍夫妻间共同拥有的资产，甚至伪造夫妻共同债务试图侵占另一方财产的，则在进行离婚财产分割时，对于这类不当行动的一方，我们可以考虑予以相对较少的或不分配任何财产给他们。
在离婚之后，如果另一方发现了上述行为，他们有权向当地法院提起诉讼，以便再次开展夫妻共同财产的分割工作。
共同债务的范围包括但不仅限于以下几种类型:
第一，夫妻双方共同签字确认或者其中一方在事后承认了该债务的存在;
第二，夫妻中的一方在婚姻关系有效存续期间以个人名义为了维持家庭基本生活所需所产生的债务;
第三，同样在存续期内，以个人名义产生的债务超过了家庭日常生活所需，然而只要债权人能够提供充分证据证明这笔债务实际上是用于共同运营和生产的，我们也应该将之视为共同债务。
《民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“夫妻一方瞒着另一方抵押房子抵押是否有效”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。
