一、惩罚性违约金和补偿性违约金如何确定性质
（一）制裁性违约金。所谓制裁性违约金，实际上便是固有的违约金类型，也被称为违约罚。在出现违约情况时，除了原本约定的违约金之外，债务人并不会因此而承担其他任何因为债务关系所带来的责任和义务。而对于债权人而言，他们不仅有权要求债务人支付违约金，同时还可以根据实际情况，选择要求债务人继续履行或停止履行合同中所规定的义务，以弥补自己可能遭受的损失。
（二）补偿性违约金。补偿性违约金则是指当事人双方在签订合同时，已经预先估算出可能会产生的损失总额，这也是我们通常所说的损害赔偿额的预定。当债权人因为对方的违约行为而提出损害赔偿请求时，必须要提供充分的证据来证明其所受到的实际损失以及这种损失与违约行为之间存在着必然的因果关系。
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百七十八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
二、惩罚性违约金的约定是否有效
按照我国现行司法体系所规范之原则，对于设定惩罚性质的违约金在实践中是被认可的。
然而，若双方约定之违约金明显超出实际经济损失时，人民法院或仲裁机构有权按照当事人的要求，适度地进行调整和削减。
另外，当协议明确设置了关于逾期履行义务的违约金条款时，倘若违约方已经支付了违约金，其仍须按原约履行未完成的义务。
《民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“惩罚性违约金和补偿性违约金如何确定性质”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。
