一、口头合同如何认定
关于以口头形式订立的合同之法律效力问题的认定，其主要考量因素如下：
首先，若当事人一方已全面履行或履行了合同中的主要责任与义务，且另一方对于该等申请予以认可并接受之时，应当被视作该项合同已然成立；
其次，在合同必要条款无异义的前提下，倘若仅存在于合同非必要条款上的争议，亦应被判定为该合同已正式生效；
最后，若具备充足且有效的证据能够证实上述情况，则同样可以将此作为判定合同成立的依据。
值得注意的是，关键在于当事人之间是否达成了合意这一事实，而并非证明的具体方式和手段。
《民法典》第一百三十五条
民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式;法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
二、口头合同如何才有效
若要使得种法律行为具备有效性，需要满足两个基本条件:
首先，需确保双方当事人都持有实施相应法律行为的资格及能力;
其次，需明确的是，相关当事人应当在真正自愿的情况下达成一致的意思表示。
如果在形成合同关系的过程中有诸如虚假表述或隐藏行为、重大误解、欺诈、威胁以及明显地对另一方不公等状况出现，那么该合同的效力便会处于待确定或者是完全无效的状态。
再者，需要留意的是，合同的目标和内容必须具有合法性。
任何涉及到违反各项法律、行政法规中的强制性规定的民事法律行为都会被直接定义为无效。
然而，这并不意味着所有的这种强制性规定都会导致该民事法律行为无效。
《民法典》第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“口头合同如何认定”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。
