无论是设定标物抵押抑或是提供质押，皆无法达成约定将标的物的所有权进行转移，然而，当债权人依法行使其抵押权或质押权时，标的物的所有权便有可能被移转出去。
《中华人民共和国民法典》第四百零一条
【流押】抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。
第四百一十条
【抵押权的实现】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、抵押和质押的区别
众所周知，“抵押”和“质押”乃是两种极其普遍且常用的担保形式，然而许多人都难以完全区分这两个术语之间的差异性，故今日便来深入探讨一下它们在实际应用中的具体差别所在。
首先，让我们从定义层面来看待这个问题。
所谓“抵押”，实际上是指债券人或第三方无需将抵押财物的所有权转给债权者，而是仅仅将其视为债券偿还所作的担保。
一旦债券人无法按照约定偿还债务，那么债权者则有权依照法律程序，将相应的财物进行公开出售，以此获得的收益用于优先偿付债务。
至于“质押”，它则是指债券人或第三方将动产移交至债权者手中，用此动产作为获取款项所作的担保。
同样地，一旦债券人未能履行债务义务，那么债权者有权依规处理该动产，并将所得款项用以率先偿还债务。
简而言之，抵押并不需要转让抵押物的所有权;
而质押则需要实现质权，即获得动产的实际控制权。
在接下来的论述中，我们再来详细剖析抵押和质押的特点差异。
首先，我们可以看到抵押主要适用于不动产领域，例如房地产、土地使用权等业务领域，而质押的适用范围相对更加广泛，不仅涵盖了不动产之外的各类资产类型，还包括金银珠宝、货币金融等等。
再说成立要件，虽然在抵押过程中，抵押物并不需要实际交由债权者持有，但是必须依照相关法规向有关部门进行备案登记，以便于确保公正公平的交易环境。
相反，在质押环节中，质押物必须被正式移交给债权者所掌管，但却不必再进行任何登记手续。
愿以上的分析能够帮助大家更好地理解和掌握关于抵押和质押之间的基本区别，从而更好地应对未来可能遇到的经济业务领域中的相关问题。
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“抵押和质押的所有权转移了吗”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。
