一、主从合同的认定是怎样的
在此前提下，无法作为他种类型的合约存在并加以规范、却能够自立于世的合约而言，我们应当采取将其视为主要合约的态度。
至于从合约，这种以他类合约的存在作为自身存续必要条件的合约，如在保证合约这一环节中，相较于主债务合约便是典型的从合约范例。由于从合约的生存与发展是紧密地依附于主合约的存在而得以实现的，因此从合约也常常被人们冠之以“附属合约”的美誉。
《民法典》第四百六十五条
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
第四百六十六条
当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
二、主从合同的认定是怎样的?
在法律实践中，我们通常认为，那些能够独立存在且不会受到其它合同约束的合同，可以被视为主要合同。
其次，与之相对应的是从合同，它是一种以其他合同的存在作为自身成立和生效前提条件的合同类型，比如保证合同相较于主债务合同来说就属于典型的从合同。
由于从合同需要借助主合同才能获得合法性和有效性，因此在众多的称呼中，人们也习惯将从合同称之为“附属合同”。
《民法典》
第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的
确定争议条款的含义。
法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“主从合同的认定是怎样的”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。
