在法律实践中，支付定金与承担违约金不得合并向违约者追偿，这是因为同时请求定金与违约金有悖于"补偿性优先、惩罚性为辅"的基本原则。在当事人既约定了违约金也约定了定金的情况下，当一方出现违约行为时，另一方可依据约定自由选择运用违约金或定金条款对其进行追责。
然而，若定金未能充分补偿因违约导致的损害后果，则对方可进一步申请要求赔偿超过定金所代表金额的经济损失。
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
二、违约金和定金是否能够并用
依据我国现行《中华人民共和国民法典》的明文规定，违约金与定金是不可兼而并之使用的。
倘若二者在合同中同时有所涉及，当任何一方出现违约行为时，只能选用其中一项作为处理方式。
这是因为在合同订立过程中，我们应该明确表达自己的意愿，而不是同时设立两种竞争性的支付义务以便于单方面的权利滥用。
《民法典》第五百八十八条
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
法律是一种普遍的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益，更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题，“违约金和定金两种赔偿方式可否并用”，法律的学习和理解是一项长期的任务，需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程，把它看作是一次自我提升的机会，以便更好地适应社会的发展和变化。
