然而需知，从法律角度来看，转账记录已获认可，可作为重要的法律证据。
但若以此为据，则该证据须兼具合法性、真实性及关联性的属性，同时，其获取渠道应属合法，呈现实际情况，并且与涉案事宜相关联，方能步入诉讼的审理程序之中。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
二、只有欠条可以胜诉吗
只有欠条不一定能胜诉。
原告仅以欠条提起诉讼的，被告可以抗辩已经偿还借款或借款事实并未发生，特别是金额较大或巨大的借贷关系，仅仅凭借条或欠条并不足以证明整个借贷事实。借条或欠条原则上只能证明双方具有借条的意图，对于是否支付借款则需要出借人进一步举证证明。
仅有借条的情况下，原告基本辩称是以现金形式交付借款。对于金额较大的借贷，原告必须就现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。
所以，除了欠条以外，作为原告方最好提供其他证据予以佐证借贷事实。例如，知晓借贷事实的证人证言，双方之间的QQ、微信聊天记录，双方的通话录音或录像，双方之间的短信记录，或其他原告方催款等记录，对方是否具有还款记录等等证据材料。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“只有欠条没有转账记录起诉能赢吗”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。
