通常情况下，检察院所提供的量刑建议书与法院最终所判处的刑罚之间并无过大差异。
量刑建议书乃是检察院本着法律原则及证据调查结果等因素而向法院提出的参考性意见，作为法院裁判时的重要参考依据。
然而，法院在裁决过程中需综合考量被告人的具体情况进行定罪量刑，从而生成实际判处的刑期。
因此，尽管从表面上看检察院的量刑建议具有一定幅度，且并非固定不变，但法院所处之刑罚则属于固定期限；基于以上原因，这两者间可能存在细微区别，但实际上其差距并不显著。
倘若此种差距较为显著的话，检察院有权行使申诉权利，提起再审抗诉或二审抗诉以维护自身合法权益。
《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十四条
人民检察院提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。除有减轻处罚或者免除处罚情节外，量刑建议应当在法定量刑幅度内提出。建议判处有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具体确定的建议。提出量刑建议的，可以制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。量刑建议书的主要内容应当包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情节、建议人民法院对被告人判处刑罚的种类、刑罚幅度、可以适用的刑罚执行方式以及提出量刑建议的依据和理由等。
二、量刑建议书和实际判刑差距大吗
量刑建议书和实际判刑差距大小需根据具体情况分析。
1、对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
2、但是有下列情形之一的法院不会根据量刑建议书判决：
（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;
（2）被告人违背意愿认罪认罚的;
（3）被告人否认指控的犯罪事实的;
（4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
（5）其他可能影响公正审判的情形。
量刑建议书只是检察院向法院提出的建议，法院可以参考。实际判刑还是法院进行，根据被告人的实际情况定罪量刑。而且检察院量刑建议也是可以有一定幅度的，并不是固定期限，而法院判决的刑期是固定的，所以会有不同，但差距不会很大。
量刑建议书和实际判刑的区别主要有：
1、适用机关不同。量刑是对犯罪分子判处的刑罚进行考量，而实判是指经量刑后作出的判决，两者是属于判刑的不同阶段。
2、法律适用不同。具体的犯罪事实认定还需要根据量刑建设来处理。
3、判处结果不同。实判需要在量刑的结果上结合实际来认定。
《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十四条，人民检察院提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。除有减轻处罚或者免除处罚情节外，量刑建议应当在法定量刑幅度内提出。建议判处有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具体确定的建议。
提出量刑建议的，可以制作量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。量刑建议书的主要内容应当包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情节、建议人民法院对被告人判处刑罚的种类、刑罚幅度、可以适用的刑罚执行方式以及提出量刑建议的依据和理由等。
认罪认罚案件的量刑建议，按照本章第二节的规定办理。
在我们日常生活中，法律是一种无形的约束，它既保护我们的权益，也规范我们的行为。无论是在工作中，还是在生活中，我们都需要充分了解和理解法律，以便更好地保护自己的权益。虽然法律可能看起来复杂和深奥，但是只要我们愿意花时间去学习和理解，就能够掌握它的基本原理和应用。正如本文的标题所提出的问题，“量刑建议书和实际判刑差距大吗”，每一篇文章都是一次学习和理解法律的机会，我们应该抓住这些机会，不断提高我们的法律素养，以便更好地适应社会的发展和变化。
