关于借名买房的相关法律裁决，取决于其具体的申请情境和法律背景。
时至今日，无论是国内还是国外的法律和法律文件都未明文禁止公民采用此种方式订立房屋买卖契约。
然而，借名合同的有效性仍存在争议，目前尚无定论。
1、在购买性质为商业性的房产问题上，理论上讲，这种借名买房的形式通常被视为具有法律效力。
在此情形下，交易双方通常商定由一方代其他方购买并推动房屋落在他人名下，而实际购置者实际拥有该套房产中的所有权益。
当实际持有者根据合同规定要求出让人（即名义持有人）办理房屋所有权变更手续时，他们的请求通常能获得支持。
然而，这种情况仅限于当房屋受登记人债权人的查封等法律事件限制而无法完成所有权变更登记，或者涉及到对善意的第三方利益造成影响的情形。
2、若所购房屋属于经济适用房或其他种类的保障性住房范畴，则借名买房协议的法律有效性可能会被怀疑甚至被判为无效。
在此类特定情况下，政府推出保障性房价这一举措的主要目的在于解决低收入和中等收入群体的生活之道，旨在改善全社会的居住环境。
在此背景下，政府往往会通过各种途径和手段提供财政补贴以支持保障性房屋的建设。
在此过程中，名义购房者转让的实质是他们因符合政府设定的相关条件而获得的购房资格。
然而，如果此类合同被认为既有法律效力，那原本并不具备购房条件的人便可以轻松获取保障性住房，而那些原本应该享受这些福利的人们却仍旧无法改善自身的住房状况。
这显然与政府推出保障性住房的初衷背道而驰，并且严重损害社会公共利益。
鉴于这个原因，一些法院在评审过程中的裁决中可能会认定此类借名买房合同属无效行为。
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（二）意思表示真实；
二、借名买房纠纷该如何处理
1、借用他人的姓名购置房产，发生争议后，最好协商解决。
2、协商不成，出资人需要搜集出资的证据，借名买房的证据等，到房产所在地法院起诉解决。
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《民事诉讼法》第三条
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“借名买房纠纷如何确认”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。
