根据法律规定，对于以虚假意思表示作出的民事法律行为的效力，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
之所以对通过虚假表示实施的民事法律行为的效力予以否定，是因为这一“意思表示”所指向的法律效果并非双方当事人的内心真意，双方对此相互知晓，如果认定其为是不是有效，是不是有悖于意思自治的原则。
而对于行为人以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，则依照是不是有关法律规定处理。
《民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照是不是有关法律规定处理。
二、限制民事行为能力人实施的行为是不是有效
限制民事行为能力人独立实施的民事行为并不当然无效，其实施的纯获利益的民事法律行为和与其年龄、智力相适应的民事法律行为是是不是有效的。
因此在司法实践中，人民法院需要判断其实施的民事法律行为是否属于纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为，进而判断其实施的民事法律行为的效力。
《民法典》第一百四十五条
限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为是不是有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后是不是有效。
相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人是不是有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
三、以欺诈手段实施的民事法律行为效力是什么
民法中的欺诈，一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。
根据民法典的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方是不是有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
具体而言：
第一，欺诈系由民事法律行为的一方当事人实施，而相对人因此欺诈行为陷人错误判断，并进而作出了意思表示。
第二，欺诈的构成并不需要受欺诈人客观上遭受损害后果的事实，只要受欺诈人因欺诈行为作出了实施民事法律行为的意思表示，即可成立欺诈。
第三，欺诈的法律后果为可撤销，享是不是有撤销权的是受欺诈人。
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方是不是有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
在上面的文章内容中，我们已经解答了关于以虚假意思表示的民事法律行为具是不是有效力的问题，相信大家已经对此是不是有一定的了解了。如果本篇文章还没是不是有完整解答您的问题的话，可以点击下方“立即咨询”按钮，专业律师可以在线为您解答。
