帮信案件的流水为6万、不存在其他情节严重情形的不能立案，存在以下情形的会立案处理：
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
(一)为三个以上对象提供帮助的;
(二)支付结算金额二十万元以上的;
(三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的;
(四)违法所得一万元以上的;
(五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的;
(六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的;
(七)其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
二、涉嫌犯帮信罪者对法院的判决不服怎么办?
1、涉嫌犯帮信罪者对法院的判决不服可以上诉。
不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
对附带民事判决或者裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。如果原审附带民事部分是另行审判的，上诉期限应当按照民事诉讼法规定的期限执行。
认为符合法定情形的，应当裁定撤回上诉。但是有下列情况的，应当不准许撤回上诉：
(1)经审查认为，一审所作的判决在认定事实和适用法律上有错误的;
(2)经审查认为，双方当事人恶意串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的;
(3)经审查认为，一审人民法院违反法定程序，可能影响案件正确裁判的。
3、法院不得因为上诉，加重被告人的刑罚。
第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
三、如何认定帮信行为人主观不明知?
可以从从行为人的认知能力、既往经历等认定帮信行为人主观是否确实不明知。具体的认定方法如下：
1、从行为人的认知能力、既往经历看。
如果行为人的学历较低也未曾接触过信用卡，对信用卡的用途明显缺乏了解难以认定主观明知。
2、从行为方式看。
如果行为人在办理信用卡时银行工作人员明确告知其信用卡不得出租、出让和买卖，行为人办理后出租出售则难以证明行为人主观不明知，反之则可以认定行为人不明知。
3、从行为人与信用卡使用人的关系上看。
如果行为人与诈骗分子属于亲戚、朋友、关系紧密的人，因为被哄骗而将信用卡给其使用的可以证明行为人主观不明知。
4、从个人获利方面看。
行为人认知能力、既往经历均正常，在亲属、朋友的请求下提供信用卡，本人没有获利或获利极少的，即使该信用卡确实用于了犯罪，也很难认定行为人主观明知。
各地的公安机关在立案处理帮信案件之前，都会结合实际情形，判断是否满足了帮信案件的立案标准。对于没有满足标准的情形，法院并不会立案处理帮信案件。如果对帮信罪6万流水能立案吗存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。
