1、帮信罪的明知应该从以明知的程度、明知的属性、以及故意的角度来进行认定。
(1)从故意的角度看，帮信罪的明知应该是概括故意中的明知，即对被帮助对象实施的犯罪行为具有明知，但该种行为构成何种罪名并不要求;
(2)从明知的属性看，明知是一个现实的认识，也是帮信罪行为人的客观认识;
(3)从明知的程度看，明知是确定的明知，如果只有一定程度的合理怀疑或模糊知道他人可能会实施犯罪，则不能认定为帮信罪中的明知。
2、在认定行为人主观明知时，要求行为人主观上对被帮助对象是否可能实施犯罪活动有相对具体的认知。
既最起码要知道被帮助的对象准备或者正在实施犯罪活动，至于被帮助的对象最终利用信息网络实施了何种犯罪行为，在所不问，不要求行为人确切知道
3、明确行为人即使出售自己的银行卡，也不能直接认定行为人主观上具有“明知”。
要有客观证据予以证明行为人对被帮助对象利用信息网络实施犯罪有相对具体的认知，而仅仅出售银行卡本身只能算是一个违法行为，该违法行为并不等于行为人对被帮助对象实施犯罪活动有具体认识，不能直接划上等号。
4、存在亲友关系等信赖基础，要审慎认定“明知”。
(1)由于亲友之间的借卡行为往往是不存在利益交换，而存在利益交换的借卡/售卡行为往往发生在陌生人之间。所以，对于存在亲友关系等信赖基础的借卡行为，一般情况下不能轻易认定行为人主观上具有“明知”，注意：不轻易认定是指结合客观证据和事实，在不足以证明为人主观上具有“明知”的情况下，则应当认定行为人无罪，毕竟存在特殊的亲友关系。但是，如果客观证据和事实足以证明行为人主观上具有“明知”，则应当认定行为人构罪。
(2)并不代表只要存在亲友等特殊关系，就直接一律不予认定行为人主观上具有“明知”而无罪，反而是提出了更高的要求，即对存在特殊亲友关系的案件，既不能过于片面的认定“明知”，也不能过于武断的认定行为人不明知，而是综合案件客观证据判断是否足以证明行为人“明知”，要审慎考虑全案证据。
二、帮信罪认定标准是什么?
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的构成帮助信息网络犯罪活动罪。
因此，行为人实施帮助信息网络犯罪活动的，只要达到情节严重的程度，就可以构成本罪。
为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
(一)经监管部门告知后仍然实施有关行为的;
(二)接到举报后不履行法定管理职责的;
(三)交易价格或者方式明显异常的;
(四)提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的;
(五)频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的;
(六)为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的;
(七)其他足以认定行为人明知的情形。
三、帮信罪不起诉条件是什么?
1、实施的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
2、犯罪已过追诉时效期限的;
3、经特赦令免除刑罚的;
4、依照《刑法》规定，属于告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
5、被告人死亡的;
6、其他法律、法令规定免予刑事处罚的。
四、帮信罪证据不足怎么处理?
1、帮信罪证据不足应当撤销案件，指控罪名不成立的无罪判决。
定罪量刑的证据必须做到确实充分。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
2、帮信罪没有获利也有可能会被判刑。
因为帮信罪量刑既看流水也看获利。
3、帮信罪没有获利有机会执行缓刑。
如果没有前科，没获利认罪态度好的情况下，帮信罪可以争取判缓的。建议找专业的刑事律师介入，申请阅卷，了解案情和证据，和办案人员沟通争取缓刑。
帮信罪判决缓刑需要同时以下几个前提条件：
(1)积极退赃;
(2)法定刑期在三年以下;
(3)不是累犯;
(4)不属于故意杀人，故意伤害等严重危害社会安全的暴力犯罪;
(5)不属于涉黑涉恶案件;
(6)检察院机关建议缓刑;
(7)进行了社区矫正评估，并且社区矫正认为可以适用缓刑;
(8)已经缴纳了法院要求的罚金。
在同时符合这几个条件的前提下，法院才有可能会判决适用缓刑。
帮信罪的明知应该从以明知的程度、明知的属性、以及故意的角度来进行认定，从明知的程度看，明知是确定的明知，如果只有一定程度的合理怀疑或模糊知道他人可能会实施犯罪，则不能认定为帮信罪中的明知。我们在遇见帮信罪的主观故意认定怎么认定的问题时可以参考本文内容。
