一、一般帮信罪一定会判吗
帮信罪不一定会判刑，应当根据案件情况具体分析。对于公诉案件，检察院审查起诉阶段若不予起诉，免予犯罪嫌疑人刑事处罚的，就不会被判刑。
《刑事诉讼法》
第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
(二)犯罪已过追诉时效期限的；
(三)经特赦令免除刑罚的；
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
第二百八十七条之二 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、帮信罪一般可以取保吗
帮信罪只要符合取保候审的条件就可以取保。人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(二)、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)、患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)、羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
三、“帮信罪”与“诈骗罪”的认定区别有哪些
(一)、二者侵犯的法益明显不同
诈骗是侵财类犯罪，侵犯的是公私财产所有权，而“帮信罪”属于扰乱公共秩序犯罪。
当提供“两卡”的行为造成了具体法益的侵害时，可能同时构成两罪;而造成的法益侵害具有抽象性、概括性时，则不适合认定为诈骗罪共犯。
(二)、客观方面有所区别
对于一般性帮助行为，如提供场所、资金支持的行为，一般认定为诈骗犯罪。帮信罪的帮助行为，限定在信息网络犯罪活动方面。在这一范围，存在两罪的竞合关系。
(三)、主观故意的一致性判断
1、帮助行为人与诈骗行为人不存在主观通谋时，可构成帮信罪。
2、犯意联络无法查清或者行为人仅具有间接的故意时，可构成帮信罪。
3、帮助行为人与诈骗行为人存在事前或事中通谋，则可构成诈骗罪。
如事后帮助，则可构成掩饰、隐瞒犯罪所得或包庇等罪名。
需要有具体的案件情况才能分析出帮信罪一定会判吗，一般不同的犯罪结果，犯罪行为，犯罪之后的认错态度，那么所存在的处罚就会不一样，只要在犯了错之后及时的认错，退还赃物，那么也是有免除刑事责任的可能性，所以，案件的处理都是有法律依据的。看完上文内容如果您的问题仍未得到解答，可以点击下方“立即咨询”按钮在线咨询专业律师。
