首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 虚开25亿怎么量刑,虚构发票罪的认定

虚开25亿怎么量刑,虚构发票罪的认定

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.09.04 · 1998人看过
导读:在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于虚开25亿怎么量刑,虚构发票罪的认定的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
虚开25亿怎么量刑,虚构发票罪的认定

一、虚开25亿怎么量刑

虚开25亿构成数额巨大,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑刑法条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金

虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;

虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;

虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑;

虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

二、虚构发票罪的认定

行为人以偷逃税款为目的,使用虚开的发票虚列成本,以此降低公司、企业的账面利润,偷逃企业所得税的行为,触犯了虚开发票罪逃税罪两个罪名

在这种情况下,存在着如何对行为人定罪处罚的问题。

法条竞合是指行为人实施一个犯罪行为同时触犯数个在犯罪构成上具有包容关系的刑法规范,只适用一个刑法规范的情况。

由于使用虚开发票偷逃税款的行为包括了两个犯罪行为,即虚开发票的犯罪行为和虚列成本偷逃税款的犯罪行为。

而且这两个行为之间没有包容关系,即逃税罪不必然是通过虚开发票的行为才能实现,也可以通过少列收入等形式来实现;

而虚开发票不必然是为了逃税的目的,虚开发票还可以用于贪污公款等其他非法目的。

因此,该行为触犯的两个罪名并非法条竞合。

行为人以偷逃税款为目的,其虚开发票的手段行为又触犯了虚开发票罪的,应属于刑法理论中的牵连关系。

对于行为人触犯的具有牵连关系的虚开发票罪和逃税罪,按照刑法理论,不实行数罪并罚,而是“择一重从重处罚”,即按照其触犯的数罪中最重的一个罪所规定的刑罚从重处罚。

由于逃税罪和虚开发票罪均有两个量刑档次(逃税罪为三年以下有期徒刑或者拘役以及三年以上t年以下有期徒刑,并处罚金;

虚开发票罪为二年以下有期徒删、拘役或者管制,并处罚金和二年以上七年以下有期徒刑,并处罚金),且法定刑也基本相当,故在定罪时适用哪个罪名还要根据其手段行为(虚开发票)和目的行为(逃税)的情节所适用的法定刑幅度中选择一个较重的法定刑幅度来确定罪名。

如果两个行为中有一个行为适用的是较高的量刑档次,另一个行为适用的是较低的量刑档次,则以适用较高量刑档次的行为触犯的罪名来定罪;

如果两个行为均适用较高或者较低的量刑档次,因逃税罪的法定刑略重,应以逃税罪来定罪。

考虑到以虚开发票的方式偷逃税款的行为触犯了两个罪名,其社会危害性较之一个罪名更大,只按一罪处理对犯罪有所轻纵,应当在确定适用法定刑较重的罪名的基础上从重处罚,才能实现罪刑的均衡。

以上知识就是小编对“虚开25亿怎么量刑”这一问题进行的解答,可见我国相关法律明确规定虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;

虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。

读者如果需要法律方面的帮助,

网站地图

更多#刑事处罚辩护相关

  • 1400次阅读
  • 1、客体要件,侵犯的客体是国家的财务管理制度和税收征管制度;2、客观要件,在客观方面表现为虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票,情节严重的行为;3、主体要件,主体为一般主体,包括自然人和单位;4、主观要件,在主观为故意。
    2024-10-14 1402次阅读
  • 2024.02.22 2778次阅读
  • 10次阅读
  • 虚构债务是指债务人通过捏造债权债务关系逃避债务的行为,根据《中华人民共和国民法典》规定,债务人如通过无偿处分财产、放弃债权等方式影响债权人权益,债权人有权申请法院撤销其行为。判断虚构债务需考察债务人是否有逃避债务的事实、其行为是否影响债权人权益,以及相对人是否知情等因素。债权人可据此向法院申请撤销债务人的不当行为。
    2024-09-05 1195次阅读
  • 2024.02.22 1803次阅读
  • 26080次阅读
  • 使用伪造的借条、欠条、合同等债权凭证主张债权的,可以认定为虚构债务行为。人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有出借人明显不具备出借能力、起诉所依据的事实和理由明显不符合常理等情形之一的,应当严格审查,综合判断是否属于虚假民事诉讼。
    2024-10-24 1179次阅读
  • 2024.02.28 2365次阅读
  • 13966次阅读
加载更多
更多

刑事处罚辩护最新文章

遇到刑事处罚辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询