一、哪些行为违背了诚实信用的原则
1、假借订立合同，恶意进行磋商。
所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的目的，与对人进行谈判只是个借口，目的是损害对方或者第三人的利益，恶意地与对方进行合同谈判。
2、在订立合同中隐瞒重要事实或者提供虚假情况。
在订立合同的过程中，一方当事人已知悉了与合同有关的重要情况，知道合同是成立不了的，但不告诉对方，在无意与对方达成协议的情况下，继续与对方进行谈判，给对方造成损失，应当予以赔偿。
3、其他违背诚实信用原则的行为。
当事人按照诚实信用的原则进行谈判，有谈成的，有谈不成的，都不足为奇，中途停止谈判也是正常的。
但是，如果当事人违背诚实信用的原则终止谈判，就是不正常的，如果损害对方当事人的利益则要承担缔约过失的责任，赔偿损失。
负有缔约过失责任的当事人，应当赔偿受损害的当事人。
赔偿应当以受损害的当事人的损失为限。
这个损失包括直接利益的减少，如谈判中发生的费用，还应当包括受损害的当事人因此失去的与第三人订立合同的机会的损失。
二、诚信原则与其他原则的关系是什么
由于诚实信用原则功能在实践中的凸显，诚实信用原则奉为现代民法的最高指导原则，学者谓之“帝王条款”。
所有具体的民事立法均不得违反该原则或对该原则有所保留。
它不但是意思自治原则的修正与必要限制，也与公平原则有同等价值，同时它还衍生出类如禁止权利滥用原则、情势变更等众多下位原则。
它适用于契约的订立、履行和解释，扩及于一切权利的行使和一切义务的履行。
也有学者认为诚实信用原则应从帝王的宝座退位，作为意思自治原则的例外或补充。
应当注意的是诚实信用与善良风俗的界限。
诚实信用与善良风俗均属于一种道德准则，但二者存在和发生作用的领域不同。
只要把握诚实信用原则为市场经济活动中的道德准则，便不至于与公序良俗原则发生混淆。
诚信原则可以说是我国民法的一项基本原则，他甚至是比自治原则更为重要的一个原则，因为在合同的订立过程中，虽然自愿是一种追求的理想情况，但不是每一个情况都能够完全做到自愿，但每一个合同的订立，他都是不可以违反诚信原则的。
日常生活中我们会面临很多法律问题，所以应该了解一些法律方面的知识，以免在遇到法律问题时无法维护自己的合法权益。相信上面文章的内容已经对您的问题作出了解答，如果您还有其他相关疑问的话，可以查看本站的其他普法内容，或者也可以咨询律师为您解答。
