首页 > 法律知识 > 债权债务 > 抵押担保 > 抵押权和质押权有什么区别

抵押权和质押权有什么区别

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.02.29 · 4387人看过
导读:抵押权和质押权的区别主要有五点:1、担保标标的不同。2、成立要件不同。3、担保的机制不同。4、实行方式不同。5、抵押权和质押权同时设立在一个标的物上的优先效力不同。
抵押权和质押权有什么区别

一、抵押权质押权有什么区别

1、担保标的不同

(1)质押权提供担保标的有动产和权利。

(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。

2、成立要件不同

(1)质押权以质押物转移占有为必要,质押物的占有移转,既是质押权的公示方法,也是其成立要件。

(2)抵押权的成立,一般须经登记才成立,不需要登记的是签订抵押合同,不需要抵押物的移转占有。

3、担保的机制不同

(1)质押权,除有优先受偿的效力外,尚具有对标的物或其权利凭证依法占有、留置效力,由质押权人直接控制标的物,从而造成出质人的心理压迫,以促使债务如期归还。这种留置效力为抵押权所不具备。

(2)抵押权为非占有性担保物权,以优先受偿效力来发挥担保作用

4、实行方式不同

(1)质押权人于债权期限届满或约定事由发生而未受清偿时,因其已经事先占有标的物,可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。出质人如果认为变价不公,可另行通过诉讼解决。

(2)抵押权人行使其抵押权时,在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿,而不能强行夺取抵押财产并变卖。

5、二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同

(1)先设立的登记的抵押权优于后设立的质押权;

(2)可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质押权;

(3)先设立的质押权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。

二、签订质押合同需要注意什么

1、明确抵押合同是主合同(借款合同)的从合同,主合同无效时,抵押合同也无效。目前我国法律是禁止企业间进行借款的,而对个人之间借款没有此规定,故在签订抵押合同时要特别注意主合同的有效性。

2、当事人应当以书面形式订立抵押合同。

3、抵押合同中不能约定,在债务履行期届满,抵押权人没有清偿债务能力时,就将抵押物的所有权转移给债权人所有。此约定没有法律效力。

4、用必须办理抵押登记的财产比如房产、土地、汽车等作抵押物的,应向有关部门申请抵押登记,不办理抵押登记手续的,抵押合同不生效;用其他财产作抵押物的,可以自愿向公证部门申请抵押登记,并且只有办理了抵押物登记手续的,才有对抗第三人(抵押合同以外的人)的效力。

抵押权属于一种财产权,因此具有让与的可能性,但是,由于抵押权是从属于主债权的权利,因此依据抵押权的从属性之要求,抵押权必须随同其所担保的主债权一并转让。抵押权作为一种民事权利,当然受到民法典的保护。抵押权人于抵押权受到侵害时有权行使侵权损害赔偿请求权。

网站地图
延伸阅读:

更多#抵押担保相关

  • 388次阅读
  • 质权与抵押权在担保标的、成立要素、担保功能、实施工具和优先顺序等方面均有所区别。质权基于动产和权利的转移占有,抵押权则针对不动产和特定动产。质权成立需转移占有,抵押权则需登记。质权可留置标的物,抵押权则主要通过优先受偿实现担保。实施时,质权人可自行处置财产,抵押权人需通过法院拍卖等方式受偿。在同一标的物上,已登记的抵押权优于未登记的质权,而未登记的抵押权则遵循先设立者优先的原则。
    2024-04-13 948次阅读
  • 2023.03.11 10791次阅读
  • 401次阅读
  • 质押权和抵押权的区别:1、权利性质不同:抵押权利的性质为依附于土地所有权上的使用权,是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有,并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式,设定质权的权利,不能与质权的性质相冲突。2、生效要件不同:权利抵押因与土地关系密切,具有稳定的交换价值,对权利抵押,我国实行的是登记成立要件主义,未经登记不发生抵押权设立的效果。
    2024-04-12 1033次阅读
  • 2023.05.12 1488次阅读
  • 374次阅读
  • 抵押与质押的核心差异在于是否转移担保物的占有权。抵押不需转移占有,债务违约时债权人可依法处置抵押物;而质押则需实际转移占有权至债权人,且不适用于不动产。两者在金融领域均常见,但混淆可能导致法律效果不同。抵押物为不转移占有的资产,抵押人承担担保责任,债权人为抵押权人。
    2024-04-13 1203次阅读
  • 2023.05.20 2011次阅读
  • 486次阅读
加载更多
更多

抵押担保最新文章

遇到抵押担保问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询