首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 行为人犯诈骗罪怎么翻供?

行为人犯诈骗罪怎么翻供?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.08.22 · 2732人看过
导读:行为人犯诈骗罪翻供的方式包括三种:第一种是犯罪行为人在前一阶段供述,在后一阶段翻供;第二种方式是行为人只就其之前所做的原供述的部分事实翻供;第三种方式是行为人在自首后彻底翻供,完全否认供述事实。
行为人犯诈骗罪怎么翻供?

翻供可以只是对一部分也可以是对所有证词的推翻。而且翻供也可以是存在不同的诉讼过程中,在前面的诉讼中承认的事实,在后一诉讼也会出现不承认的情况。

1、犯罪嫌疑人或被告人在前一诉讼阶段作了供述,但在后一诉讼阶段作了翻供。

翻供的动机往往是对前一诉讼阶段所作的事实认定和法律定性不服或不满,为求得对自己有利或更有利的事实和法律认定及相应的诉讼结果而翻供,这种翻供形式是最普遍的心理动因。常见的形式有犯罪嫌疑人或被告人在侦查阶段作了供述,但却在起诉阶段因不满起诉书所指控的犯罪事实和对其行为的定性而翻供;也有的在侦查阶段、起诉阶段、一审阶段均作了供述。但却在接到一审判决后开始翻供等。

2、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的部分内容,即只推翻原供述的部分事实。

但这里应注意区分犯罪嫌疑人或被告人所推翻的原供述内容是有关案件的一般事实还是涉及案件的关键事实。一般来说,如果犯罪嫌疑人或被告人不是想抵赖,只是想就原记忆错误所作供述的部分内容加以调整,则往往只推翻原供述的一些细枝末节的事实;反之,则犯罪嫌疑人或被告人会推翻原供述的一些明显不应该有记忆错误的关键事实。

3、犯罪嫌疑人或被告人推翻前一次供述的全部内容,称“彻底翻供”。

即犯罪嫌疑人或被告人重新产生新的内容,该供述内容可能反映与原供述内容完全无关的案件事实,也可能是反映与原供述内容完全相悖的案件事实,但总体上往往都产生一个共同的结果,即原供述所反映的案件事实为犯罪嫌疑人或被告人的翻供所彻底否定。这种翻供的心理动机很复杂,但绝大多数是出于侥幸心理。

对翻供的是否认定自首,应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破,在审案件得以顺利处理的,应当认为自首的价值已经实现,即使以后当事人翻供,也不影响自首的成立。当然,当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或审判的,说明其投案自首的价值还没有实现,在这种情况下,就不能认定自首。

行为人触犯诈骗罪之后,如果是行为人自动投案、如实供述的话,可以认定为 犯罪行为人成立自首,但是如果在公安机关侦查阶段、人民检察院审查起诉阶段或者是人民法院的审判阶段,犯罪行为人翻供的,此时需要结合实际的情况作出处理。

网站地图
延伸阅读:

更多#金融诈骗辩护相关

  • 391次阅读
  • 对于为诈骗活动提供协助的犯罪分子所应承受的判决程度,需要依据他们在犯罪过程中所发挥的具体作用、涉案诈骗财产价值等各个方面的因素进行综合性的裁量。一般而言,这类犯罪嫌疑人将会受到比照主要罪犯从轻、减轻或免于刑事处罚的待遇。若协助行为在诈骗活动中起着至关重要的作用,那么他们将有更高的可能性面临较为严重的刑事判决;反之,如果他们在整个诈骗过程中的作用相对较小,那么他们被判处的刑期可能相应地减少。
    2024-09-30 1383次阅读
  • 2024.10.06 1502次阅读
  • 495次阅读
  • 法庭审理诈骗案时,受害者重大翻供将促法院全面复核证据。法院严审翻供动机、真实性与合理性,若其无合理解释且证据确凿被告人诈骗,则维持有罪判定。反之,若翻供引发关键疑点,法院或补侦重审。判决基于证据充分可靠,非单一证词。
    2024-09-09 1092次阅读
  • 2024.02.19 1374次阅读
  • 328次阅读
  • 不能,第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是讲错了的地方,可以在后续录口供的时候做出不同的供述。但翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的。
    2024-06-14 944次阅读
  • 2024.09.25 1480次阅读
  • 1398次阅读
加载更多
更多

金融诈骗辩护最新文章

遇到金融诈骗辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询