犯罪嫌疑人扒窃达到量刑处罚标准即可认定构成盗窃罪，与具体累计行为多少次无关，并且依据我国相关法律规定，犯罪嫌疑人扒窃三次是构成了多次盗窃，而对于犯罪人员只要构成了一次盗窃那么就会按盗窃罪来进行处罚，而且还会根据盗窃的数额大小来进和决定当事人的刑法，此罪的处罚一般最低也会处三年以下的有期徒刑。
扒窃行为累计超过三次构成多次盗窃的认定，但是扒窃行为有一次就可以认定触犯盗窃罪，刑法修订案，扒窃和入室盗窃一样，都是不看盗窃数额，根据行为定罪的，相对于普通盗窃，扒窃的性质更加恶劣。
《中华人民共和国刑法》法律规定中明确将扒窃以列举的方式成为盗窃罪的罪状之一，是行为犯罪，只要实施了扒窃行为，就构成犯罪，不论窃得财物多少。对于一年内在公共场所扒窃几次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。所谓多次盗窃，应为二年内盗窃三次以上的。
对于“多次”的认定，应当综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于同一犯意在同一地点对多人、多户实施犯罪的，如在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户盗窃的，一般应认定为一次犯罪。
二、存在扒窃行为是否一律入罪?
“扒窃”作为盗窃罪的一个独立罪状直接纳入刑法的处罚范围，脱离了普通盗窃以数额较大的入罪标准，但是对扒窃追究刑事责任，既要在主客观相统一的基本上，考虑到整体的犯罪构成，还要考虑到行为的社会危害性，做到罪责刑相适应。社会危害性的判断标准主要为犯罪行为所侵犯的法益，盗窃罪作为一种侵犯财产型犯罪，其侵犯的法益为财产权属关系，而财物损失的直接表现和衡量标准为数额。
由此若行为人客观上扒窃数额极小的财物，或主观上只想扒窃数额极小的财物的故意，则尽管有扒窃行为，也不得定罪处罚。因此，扒窃能否入罪，既要考虑到量刑处罚标准的统一相关性，也要考虑行为本身的社会危害性，这样才既符合“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，也体现了国家法律的谦抑性要求。
综上所述，根据国家相关法律规定，扒窃行为并不一定都构成刑事案件，也与具体从事几次扒窃行为无关，如果行为人扒窃涉案金额较小，尚未达到刑事案件量刑处罚标准的，并不属于刑事案件而应当按照行政案件进行处罚处置，其是否属于刑事案件的判定原则通常情况下以涉案金额大小相关。
