首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 雇凶杀己杀人者负刑事责任吗?

雇凶杀己杀人者负刑事责任吗?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.08.07 · 9900人看过
导读:雇凶杀己杀人者是不承担刑事责任的,这在我国法律上明确进行了规定,对于雇凶杀己的行为,雇凶者不属于故意杀人的行为,但对于被雇者是构成了故意杀人的行为,是需要实际的违法事实后果来追究刑事责任的。
雇凶杀己杀人者负刑事责任吗?

一、 雇凶杀己杀人者负刑事责任吗?

根据我国现有法律的规定,雇凶者杀己,雇凶者不构成故意杀人罪,即不承担刑事法律责任;被雇者因涉嫌故意杀人罪,其应承担故意杀人的刑事责任。具体罪责参照我国《刑法》第232条故意杀人的规定进行处罚,会判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

二、故意杀人罪与危害公共安全罪的区别

关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性,我国刑法理论一直认为,凡是以放火等危害公共安全的方法故意杀人的,不能认定为故意杀人罪,只能认定为放火等以危险方法危害公共安全的犯罪

事实上,以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人时,其行为不仅符合放火、爆炸等罪的构成要件,而且符合故意杀人罪的构成要件,可谓想象竞合犯;而无论从性质上、还是从法定刑上看,故意杀人罪都重于放火、爆炸等罪,故将上述行为认定为故意杀人罪,才符合想象竞合犯的处理原则。如果将以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人的案件认定为放火、爆炸等罪,在未造成严重后果时,会导致罪刑不协调。反之,将以放火、爆炸等危险方法故意杀人的行为认定为故意杀人罪,则有利于做到罪刑相适应。将故意以危险方法杀人的案件认定为危害公共安全罪,也不利于区分故意杀人罪与放火等罪的区别。反之,将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪,则不致造成定性上的困难。

此外,将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪,还有利于处理《刑法》第17条第2款在适用中遇到的问题,有利于统一对结果加重犯的认识与处理,有利于将来削减死刑条款。

对于雇凶杀己杀人的行为,显然是属于严重严重的情况,但雇凶者并不属于直接的故意杀人者,而直接的犯罪事实人员是由被雇者来进行的,相关情况是可以根据实际造成的违法事实后果来追究双方不同的法律责任的。

网站地图
延伸阅读:

更多#刑事犯罪辩护相关

加载更多
更多

刑事犯罪辩护最新文章

遇到刑事犯罪辩护问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询