首页 > 法律知识 > 房产纠纷 > 房屋买卖 > 先抵押后出租买卖不破租赁可以用吗?

先抵押后出租买卖不破租赁可以用吗?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2024.08.08 · 11681人看过
导读:先抵押后出租买卖不破租赁是不能用的,虽然买卖不破租赁广泛存在于不动产中,但是房屋先抵押,之后再出租的,就不能按照这个原则办理。这种情况下,如果对房屋有抵押权的人提出收回房屋,租客不能反对,应当要搬走。

先抵押后出租买卖不破租赁可以用吗?

一、先抵押后出租买卖不破租赁可以用吗?

买卖不破租赁,即在租赁关系存续期间,即使所有权人将租赁物让与他人,对租赁关系也不产生任何影响,买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物。但是,买卖不破租赁原则有例外情况。根据我国《民法典》规定,订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。

抵押人将已抵押的财产出租的,抵押权实现后,租赁合同受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时,如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的,抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任;如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的,抵押权实现造成承租人的损失,由承租人自己承担。也就是说,在先抵押后出租的情况下,抵押权优先于承租权。抵押权人在债权无法实现时,将抵押物变卖,购得该抵押物的买受人不受原租赁合同的约束。

二、买卖不破租赁为什么不能用于动产?

1、动产的种类繁多,且价值普遍较低,通过市场交易很容易取得,因此,没有必要给予动产租赁权以特殊的保护。

2、对动产租赁适用“买卖不破租赁”原则,不利于财产的流通,不利于充分发挥财产的效用,不符合物尽其用的财产利用原则。

3、租赁权的物权化应有一定的边界,否则不但有违租赁权物权化的初衷,而且会导致法律体系的紊乱,这一边界应通过其适用的客体体现出来,即租赁权物权化应是指不动产租赁权的物权化。

4、从各国立法来看,立法例上都是对不动产实行租赁权物权化。

综上所述,买卖不破租赁有一些例外情况,比如房屋先被房东抵押,而之后再和租客签订租赁合同的,这样,当房东无力偿还债务,抵押权人将房屋执行的话,租客就应当搬走,不应当继续租赁,这不能主张买卖不破租赁,房东应当和租客解除合同

网站地图
延伸阅读:

更多#房屋买卖相关

  • 租赁破抵押指的就是抵押不破租赁。“抵押不破租赁”的前提就是租赁权先于抵押权设立。《民法典》第四百零五条规定,抵押权设立前,抵押财产已经出租并转移占有的,原租赁关系不受该抵押权的影响。
    2024-06-10 1262次阅读
  • 2024.08.07 7349次阅读
  • 在租赁权被破除中,先偿后租交易模式有特定应用。抵押权设定前已出租的财产,租赁关系不受抵押权影响;但抵押后出租的,抵押权优先于承租权。买卖不破租赁原则主要适用于不动产,不适用于动产,因动产易得无需特殊保护。抵押权人无法偿债时,可强制执行房屋,租户需迁出,不可继续承租,需与房主协商解除合同。
    2024-09-11 875次阅读
  • 2024.08.10 4759次阅读
  • 根据法律规定,若抵押在先,租赁房屋在后,则房东有义务如实告知承租人该租赁房屋已抵押的事实。房东若已尽如实告知义务,则实现租赁可以破抵押权,即抵押权人在实现抵押权过程中可以主张解除房东和承租人的租赁关系。
    2024-08-02 980次阅读
  • 2024.09.09 8230次阅读
  • 如果租赁权先于抵押权设立的,则租赁权优先于抵押权。当租赁合同先成立时,其后出租人又以该出租物设定抵押时,该租赁关系继续有效,抵押权人不得组织租赁权的实现。如果抵押权先于租赁权设立的,则抵押权优先。抵押人将已抵押的财产出租的,抵押权实现后,租赁合同对受让人不具有约束力。
    2024-10-08 865次阅读
  • 2024.09.18 3858次阅读
  • 如果租赁权先于抵押权设立的,则租赁权优先于抵押权。当租赁合同先成立时,其后出租人又以该出租物设定抵押时,该租赁关系继续有效,抵押权人不得组织租赁权的实现。如果抵押权先于租赁权设立的,则抵押权优先。抵押人将已抵押的财产出租的,抵押权实现后,租赁合同对受让人不具有约束力。
    2024-10-18 1409次阅读
  • 2024.09.29 3170次阅读
加载更多
更多

房屋买卖最新文章

遇到房屋买卖问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询